Кассационной инстанцией постановление суда аппеляционной инстанцией, которым приговор мирового судьи оставлен без изменения- оставлено без изменения.



Судья Краснов С.Б.                                                             Дело № 22-275

                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск                                                                         2 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

адвоката Миндиевой Л.Г.,

при секретаре Зелениной Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 2 февраля 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Городилова Н.В. на апелляционное решение суда - постановление Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 1 декабря 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска УР от 6 октября 2011 года в отношении Городилова Николая Викторовича, ФИО10 июля ФИО11 года рождения, уроженца г.ФИО12 ранее судимого:1/9.06.2006 года Устиновским районным судом г.Ижевска по ст.158 ч.1 УК РФ (3 эпизода) и ст.ст.30ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2/29.06.2006 года мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору от 09.06.2006 года), к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

3/17.08.2006 года мировым судьей судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска по ст.158 ч.1 УК РФ (6 эпизодов) с применением ст.ст.69 ч.2, 70 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору от 29.06.2006 года), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 19.07.2007 года освобожден условно-досрочно по постановлению Увинского районного УР от 18.07.2007 года, не отбытый срок 10 месяцев 27 дней. 25.01.2008 года условно-досрочное освобождение отменено по постановлению Устиновского районного суда г.Ижевска, направлен в места лишения свободы для отбытия оставшейся части наказания;

4/20.03.2008 года Устиновским районным судом г.Ижевска по ст.158 ч.1 УК РФ (11 эпизодов) и ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением т.69 ч.3, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 17.09.2010 года освобожден по отбытию наказания;

5/15.02.2011 года мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска по ст.ст.30ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

6/23.05.2008 года Устиновским районным судом г.Ижевска по ст.158 ч.1 УК РФ (14 эпизодов), ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (2 эпизода), ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (2 эпизода», с применением ст.ст.69 ч.ч.2,3,5,74 ч.4, 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

7/4.08.2011 года мировым судьей судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска по ст.158 ч.1 УК РФ (15 эпизодов), ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.ч.2, 5 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы

признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела, доводы жалоб и возражений, выступление защитника осужденного по назначению суда адвоката Миндиевой Л.Г., подержавшей доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                       у с т а н о в и л а:

приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска УР от 6 октября 2011 года Городилов Н.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества.

Действия Городилова квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ), ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Городилову окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Постановлением суда приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Городилов Н.В. указывает на формальный подход суда апелляционной инстанции к его доводам. Считает, что суд не дал надлежащей оценки состоянию его здоровья, его доводы в этой части не исследовал. При назначении наказания лишь формально применил Федеральный закон от 07.03.2011 года. Обращает внимание на изменения, внесенные в УК РФ ФЗ №420 от 07.12.2011 года, и просит смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного государственный обвинитель Хохрякова М.В. считает постановление суда законным и обоснованным. Действия Городилова получили правильную правовую оценку. Назначено соразмерное наказание, в том числе было учтено состояние здоровья осужденного. Просит оставить постановление суда без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения.

Мировым судьей соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядка проведения судебного заседания без судебного разбирательства и постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции проведена надлежащая оценка правомерности рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, с чем судебная коллегия считает необходимым согласиться.

Уголовное дело рассмотрено в соответствие с требованиями закона, действия осужденного получили правильную правовую оценку, правильно учтены изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Наказание осужденному назначено исходя из имеющихся фактических и правовых оснований.

Суд, при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также его состояние здоровья, о чем мотивированно изложено в приговоре мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с материалами дела и приговором, обоснованно указал, что при назначении подсудимому наказания мировой судья надлежащим образом исследовал и принял во внимание наличие у Городилова ряда тяжелых хронических заболеваний, о чем указал в приговоре.

Само по себе наличие заболеваний не является основанием для освобождения Городилова от отбывания наказания, так как он не лишен права оказания ему медицинской помощи в местах лишения свободы. Тем не менее, суд учел указанные обстоятельства при решении вопроса о размере наказания.

Судебная коллегия считает, что выводы суда являются правильными, а назначенное подсудимому наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, соразмерным.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.1011 года №420-ФЗ судебная коллегия не усматривает, так как наказание осужденному Городилову назначено при наличии отягчающих обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и постановления, из материалов дела не усматривается.

Доводы жалоб судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                               о п р е д е л и л а:

постановление Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 1 декабря 2011 года в отношении Городилова Николая Викторовича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи