Судья Шнайдер П.И. Дело № 22-541 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ижевск 2 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Рябова А.М., судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю., с участием прокурора Исмагиловой А.М., адвоката Миндиевой Л.Г., при секретаре Зелениной Т.С., с участием обвиняемого Ксенофонтова Я.Л., рассмотрела в судебном заседании 2 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Назаровой Е.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 28 января 2012 года, которым Ксенофонтову Ярославу Львовичу, ФИО10 мая ФИО11 года рождения, уроженцу г. ФИО12, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление обвиняемого Ксенофонтова Я.Л. и его защитника адвоката Миндиевой Л.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 28 января 2012 года Ксенофонтову Ярославу Львовичу, ФИО13 мая ФИО14 года рождения, уроженцу г. ФИО15 обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 27 марта 2012 года. В кассационной жалобе адвокат Назарова Е.Ю. выражает несогласие с постановлением суда в связи с его необоснованностью, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не исследованы с достаточной полнотой основания, подтверждающие необходимость применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ксенофонтова Я.Л., обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место учебы, работы и жительства, положительно характеризуется, страдает рядом тяжких заболеваний, довод суда о том, что обвиняемый может совершить новое преступление либо воспрепятствовать производству по делу, оказывая давление на свидетелей по делу является предположением, одна тяжесть обвинения не может являться безусловным основанием для заключения под стражу, просит отменить постановление суда, в ходатайстве следователя отказать. Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит. Из представленных материалов следует, что Ксенофонтов Я.Л. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, причастность обвиняемого к этому деянию достаточно подтверждается представленными материалами, является потребителем наркотических средств, свидетелем по делу является лицо, данное которого засекречены. При принятии решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Ксенофонтову Я.Л. суд учел степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и за которое может быть назначено наказание до 12 лет лишения свободы, обстоятельства инкриминируемого деяния и личность обвиняемого. При изложенных обстоятельствах выводы суда о том, что Ксенофонтов Я.Л., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, и применение иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении него невозможно, являются обоснованными, а доводы жалобы - несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда является законным. Руководствуясь ст. 377-378, 388, 108 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 января 2012 года в отношении Ксенофонтова Ярослава Львовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: