Судья – Пермяков А.С. Дело № 22-937
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 17 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Серегина Н.Ю. и Баймакова Н.И.,
с участием:
прокурора – Носкова А.С.,
защитника (представителя) осужденного – К.Л.И.,
при секретаре – Абалтусовой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного М.С.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2012 года, которым
отказано в принятии к производству ходатайства М.С.В. о приведении приговора Набережночелнинского городского суда РТ от 6 мая 2011 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
М.С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Постановлением суда отказано в принятии указанного ходатайства к производству.
В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим изменению на предмет снижения срока наказания. Полагает, что судом проявлены черствость, безразличие, тенденциозный подход и допущены нарушения ст.10 УК РФ и ст.54, ст.123 Конституции РФ. Выводы суда в постановлении не приведены и не мотивированы. Судом не учтены смягчающие вину обстоятельства. Грубо нарушены положения постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П. Просит постановление изменить, снизить размер назначенного наказания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, Конституции РФ и прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его изменение либо отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2012 года в отношении М.С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: