Судья – Смирнов А.П. Дело № 22-954
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 17 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Серегина Н.Ю. и Баймакова Н.И.,
с участием:
прокурора – Носкова А.С.,
при секретаре – Абалтусовой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного К.Р.В. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2012 года, которым
частично удовлетворено ходатайство К.Р.В. о приведении приговора Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К.Р.В., отбывающий наказание в ФКУ № УФСИН РФ по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением суда, указал, что оно не отвечает положениям ст.297 УПК РФ, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. Ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года рассмотрено не в полном объеме. Просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Положения постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П при назначении наказания судом соблюдены. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного являются безосновательными.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2012 года в отношении К.Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: