Судья Бачеев С.Н. Дело № 22-2583/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
адвоката Юсуповой Г.М.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2011 года, которым
ФИО10, отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Исмагиловой А.М., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 осужден приговорами:
Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 19 декабря 2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;
Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 7 апреля 2008 года по ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО1 обратился в Увинский районный суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством указанные приговоры, в частности в связи с принятием Федерального закона №141 от 29 июня 2009 года, и снизить срок назначенного наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с постановлением. В обоснование этого указывает, что он имеет право на пересмотр обоих приговоров, поскольку по обоим делам имеется явка с повинной, в связи с этим наказание, назначенное ему, не может превышать 2/3 от максимального наказания предусмотренного соответствующей статьей, как того требует ст.62 УК РФ. Просит о пересмотре его ходатайства и снижении срока назначенного наказания.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Увинского района УР Круткин Е.В. считает жалобу осужденного необоснованной и не подлежащей удовлетворению, постановление суда законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд сделал вывод о том, что поскольку по приговорам Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 19 декабря 2007 года и 7 апреля 2009 года при назначении наказания не применена ст.62 УК РФ, то оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством не имеется.
Судебная коллегия не соглашается с мотивировкой указанного вывода суда первой инстанции. Наказание, назначенное ФИО1 за совершенные преступления не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по указанным статьям. По смыслу ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и поэтому не подлежит обязательному смягчению.
Кроме того, в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Судебная коллегия отмечает, что Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 7 апреля 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ должна быть указана в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года, а наказание, назначенное по указанной статье снижено, и соответственно снижено наказание, назначенное по совокупности приговоров.
При этом, наказание осужденному подлежит снижению с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкций статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2011 года в отношении ФИО1 изменить, наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 7 апреля 2008 года по ст.70 УК РФ снизить с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: