Судья Пермяков А.С. Дело № 22- 938
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 17 апреля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Рябова А.М.,
судей Серёгина Н.Ю., Баймакова Н.И.
с участием прокурора Носкова А.С.
защитника- адвоката Лукьянцевой Т.А.
при секретаре Абалтусовой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 17 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Шиляева А.П. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2012 года, которым осужденному ШИЛЯЕВУ Алексею Петровичу, ФИО9 г.р., уроженца гФИО10 УР, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора Индустриального районного суда г.Ижевска от 05 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Серёгина Н.Ю., выслушав мнение, адвоката по назначению Лукьянцевой Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Шиляева А.П., мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе, которое осужденным названо «ходатайство» выражает несогласие с постановление суда. Ссылается на положения Федерального закона от 7декабря 2011 года № 420-ФЗ, которым внесены изменения в уголовный кодекс РФ, в соответствии с которым, при наличии смягчающих обстоятельств, и при отсутствии отягчающих, возможно изменение категории преступления на менее тяжкое. Считает, что судом не верно применен уголовный закон, просит изменить ему категорию тяжести совершенного им преступления и снизить меру назначенного наказания.
О своем личном участии в суде кассационной инстанции, осужденным Шиляевым А.П. заявлено не было. Вместе с тем, ходатайство осужденного о приведении приговора, по заявлению Шиляева А.П. рассмотрено с участием защитника по назначению.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не находит.
В соответствии с ч.1 ст.9 и ч.1 ст.10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу имеет только тот уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд обоснованно указал, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420 –ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, в силу которых суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию.
Ревизируя приговор от 5 июля 2010 года установлено, что осужденный Шиляев А.П. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности осужденного.
Учитывая, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ каких-либо изменений, улучшающих положения осужденного не внесено, то и оснований для переквалификации его действий по ст.105 ч.1 УК РФ не имеется. Иной квалификации действий осужденного кроме той, которая указана в приговоре, ранее действовавший и действовавший уголовный закон не предусматривают.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени тяжести, оснований для применения в отношении Шиляева А.П. положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и изменения категории совершенного им преступления, не имеется.
Кроме того, в санкцию ст.105 УК РФ изменения Федеральным законом РФ от 7.03.2011г.№ 26-ФЗ не вносились, оснований для приведения в соответствие и снижения наказания, также не имеется
Решение суда мотивировано и принято с учетом фактических обстоятельств.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шиляева А.П. о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора Индустриального районного суда от 05 июля октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна
Судья Верховного Суда УР Н.Ю.Серёгин