Судья Уржумов Б.А. Дело № 22-967
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 19 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
адвоката Гусельниковой И.А.,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2012 года кассационные жалобы осужденного Русанова В.А. и его адвоката Гусельниковой И.А. на приговор Малопургинского районного суда УР от 29 декабря 2011 года, которым
Русанов Виталий Алексеевич, ФИО12 года рождения, уроженец пос. ФИО13 района УР, ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление адвоката Гусельниковой И.А., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Русанов В.А. признан судом виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление осужденным совершено ФИО14 года в с. ФИО15 района УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции осужденный виновным себя в совершении указанного преступления не признал.
В кассационных жалобах адвокат Гусельникова И.А. указывает, что приговор считает незаконным, необоснованным и несправедливым, так кк выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, неправильно применен уголовный закон при оценке действий Русанова В.А., судом неоднократно было нарушено право Русанова В.А. на защиту, наказание назначено чрезмерно суровое без учета всех обстоятельств, смягчающих ответственность, несмотря на то что они были установлены в судебном заседании; суд не изложил мотивы отказа от применения ч.6 ст. 15 УК РФ; судом не мотивировано неприменение ст. 64, 73 УК РФ; в основу приговора судом взяты недопустимые доказательства, не дано надлежащей оценки показаниям ряда свидетелей по делу; не дано соответствующей оценки показаниям свидетеля Стерховой Н.А., ее психологическому состоянию, судом были допущены нарушения уголовно- процессуального закона, имеющиеся противоречия по делу не выяснены и не устранены, просит приговор изменить, переквалифицировать действия Русанова В.А. с ч.4 ст. 111 УК РФ на ст. 113 УК РФ, снизив наказание до размера отбытого.
В кассационных жалобах осужденный Русанов В.А. указывает, что не согласен с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, не справедливым, так как суд в основу решения по делу взял противоречивые показания свидетеля ФИО16 Н.А., не дав оценки ее личным качествам; суд не взял во внимание показания осужденного, данные им в судебном заседании, не дано оценки показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, полагает, что потерпевший мог получить телесные повреждения, когда его перевозили в машине; полагает, что при проведении психологической экспертизы специалисты были безразличны к его судьбе, сомневается в их профессиональных качествах; суд при определении вида и размера наказания не учел чистосердечное признание, которое сделал в судебном заседании, полагает, что не учтено в полном объеме его семейное положение, просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 113 УК РФ и ограничиться отбытым наказанием.
По данному делу приносилось кассационное представление, в настоящее время оно отозвано, в связи с чем его доводы кассационной инстанцией не рассматриваются.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Русанова В.А. в совершении указанного выше преступления доказана совокупностью доказательств по делу, в том числе показаниями свидетеля Стерховой Н.А., данными ей как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, данные показания не противоречат показаниям незаинтересованных свидетелей ФИО17 Ю.С., протоколам осмотров места происшествия, заключениям проведенных по делу экспертиз, другим материалам дела, исследованным в судебном заседании.
На основании исследованных доказательств суд обоснованно сделал вывод о виновности осужденного Русанова В.А. в совершении преступления.
Доводы осужденного о причинении телесных повреждений потерпевшему в состоянии аффекта, оговоре его свидетелем ФИО18 Н.А., а также о причинении потерпевшему телесных повреждений при других обстоятельствах судом проверены и обоснованно отвергнуты как несоответствующие действительности. Судом в приговоре дана правильная оценка показаниям осужденного, всех свидетелей в совокупности имеющихся доказательств по делу.
Согласно ст. 88 ч. 1 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
В данном уголовном деле все доказательства, взятые судом в основу приговора, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия были рассмотрены, по ним судом приняты обоснованные решения в установленном законом порядке.
Судебное разбирательство проведено, и приговор судом постановлен без каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Выводы суда о виновности Русанова В.А. в приговоре мотивированы.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности осужденного. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Малопургинского районного суда Удмуртской республики от 29 декабря 2011 года в отношении Русанова Виталия Алексеевича оставить без изменения, кассационные жалобы– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: