Судья Мельников С.А. Дело № 22- 1018
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 24 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Алексеева И.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2012 года, которым осужденному Алексееву Ивану Александровичу, ФИО9 года рождения, уроженцу пос. ФИО10 ФИО11 области, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора Московского областного суда от 15 октября 2004 года.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выслушав мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2012 года осужденному Алексееву И.А. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора Московского областного суда от 15 октября 2004 года ( в редакции постановления президиума Верховного Суда РФ от 4 марта 2009 года).
В кассационной жалобе осужденный Алексеев И.А., не соглашаясь с решением суда, указывает, что суд не в полной мере удовлетворил его ходатайство, нарушив ряд конституционных принципов. Ссылается на Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26 – ФЗ, на ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ в ст.162 ч.2 УК РФ были внесены изменения, добавлены альтернативные виды наказания, не связанные с лишением свободы. Считает, что данные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, поэтому наказание должно быть смягчено. Просит отменить постановление суда, пересмотреть приговор от 15 октября 2004 года, снизив срок назначенного наказания. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Сарапула УР считает доводы необоснованными, просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения.Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не находит.Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд обоснованно указал, что действия Алексеева И.А., согласно приговора суда квалифицированны по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 24 мая 1996 года), назначено наказание по п. «в» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 25 мая 1996 года) в виде 12 лет лишения свободы с квалифицирующими признаками: причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением в качестве оружия предмета, с незаконным проникновением в жилище и помещение. Деяния, за которые осужден Алексеев И.А., подпадают под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, санкция статьи в данной редакции предусматривает лишение свободы от 8 до 15 лет, а также дополнительные виды наказания, что ухудшает положение осужденного. Поэтому выводы суда о том, что действующий уголовный закон не подлежит применению, обоснован, оснований для приведения данного приговора в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года не имеется. Кроме того, в санкцию ст.105 УК РФ изменения Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года и ФЗ от 7 декабря 2011 года не вносились, оснований для приведения в соответствие и снижения наказания не имеется. Доводы жалобы не состоятельны.Решение суда мотивировано и принято с учетом фактических обстоятельств. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора Московского областного суда УР от 15 октября 2004 года (в редакции постановления президиума Верховного суда РФ от 4 марта 2009 года) оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: