Судья Пермяков А.С. Дело № 22-996
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 19 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске «19» апреля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Емельянова А.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2012 года о пересмотре приговора и снижении наказания в отношении Емельянова Александра Александровича в связи с изменением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Емельянов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 11 сентября 2008 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.
Суд в принятии ходатайства к производству отказал.
В кассационной жалобе осужденный указывает на свое несогласие с судебным решением, считает, что суд должен был рассмотреть ходатайство по существу, применив правила ч.2 ст.69 УК РФ, смягчающей его положение, вместо ч.3 ст.69 УК РФ и снизить ему наказание.
Просит привести приговор в соответствие с указанным законом и смягчить ему наказание.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что доводы жалобы осужденного заслуживают внимания, а постановление подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.
Приговором суда Емельянов А.А. осужден с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ. Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ ч.2 ст.69 УК РФ изложена в новой редакции, более полной относительно прежней. Однако осужденному было необоснованно отказано в принятии к производству жалобы и доводы о возможности назначения ему наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в новой редакции закона, вместо ч.3 ст.69 УК РФ не рассмотрены и не оценены, права осужденного на вынесение законного и обоснованного решения нарушены, что является основанием для отмены судебного решения.
При новом рассмотрении доводов жалобы суду следует принять во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и пересмотреть приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 11 сентября 2008 года с учетом этих изменений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2012 года о пересмотре приговоров и снижении наказания в отношении Емельянова Александра Александровича в связи с изменением уголовного закона отменить. Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи