Судья Тебенькова Н.Е. Дело № 22-1263
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 19 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
адвоката Павличенко О.А.,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2012 года кассационные жалобы обвиняемого Чумина Е.Б. и его защитника адвоката Павличенко О.А. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 6 апреля 2012 года, которым Чумину Евгению Борисовичу, ФИО9 года рождения, уроженцу г. ФИО10 ФИО11 области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление адвоката Павличенко О.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 6 апреля 2012 года Чумину Евгению Борисовичу, ФИО12 года рождения, уроженцу г. ФИО13 ФИО14, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 4 июня 2012 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Чумин Е.Б. выражает несогласие с постановлением суда в связи с его необоснованностью, указывает, что личный обыск сотрудниками милиции при задержании был проведен с нарушением, во время проведения проверочной закупки, указанном следователем, занимался своими делами, гражданина Хомякова не знает, продажей наркотиков не занимался, скрываться от следствия не собирается, так как не совершал вменяемого преступления, два раза в месяц отмечается в инспекции в связи с УДО, имеет работу, проживает с супругой и падчерицей, просит отменить постановление суда.
В кассационной жалобе адвокат Павличенко О.А. указывает, что не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям, так как постановление суда вынесено немотивированно, в нем не содержится достаточных данных об обстоятельствах, подлежащих оценке и проверке судом, для применения законного мотива содержания под стражей его необходимо обосновать, то есть подтвердить документально, данные сведения в судебном заседании не представлены, не представлены документы, характеризующие личность обвиняемого, наличие постоянного места работы, семейного положения, просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалоб, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Чумин Е.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, причастность обвиняемого к этому деянию достаточно подтверждается представленными материалами, ранее судим за совершение особо тяжкого насильственного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден условно- досрочно, свидетелем по делу является лицо, данные которого засекречены.
При принятии решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Чумину Е.Б. суд учел степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и за которое может быть назначено наказание до 12 лет лишения свободы, обстоятельства инкриминируемого деяния и личность обвиняемого.
При изложенных обстоятельствах выводы суда о том, что Чумин Е.Б., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и применение иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении него невозможно, являются обоснованными, а доводы жалоб- несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным.
Руководствуясь ст. 377-378, 388, 108 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 апреля 2012 года в отношении Чумина Евгения Борисовича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: