Судья Зыкин С.В. Дело № 22- 1062
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 26 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
прокурора Носкова А.С.,
секретаря Кудрявцевой О.В.,
С участием осужденного Ананина С.М.,
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Ананина С.М. на приговор Воткинского районного суда УР от 20 февраля 2012 года, которым
Ананин Станислав Михайлович, ФИО8 года рождения, уроженец г. Ижевска, ранее судимый:1/20 февраля 2008 года Увинским районным судом УР по ч.1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 1 год,
2/14 марта 2008 года мировым судьей судебного участка №1 Увинского района УР по ч.1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства,
3/20 мая 2008 года Увинским районным судом УР по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР от 20 февраля 2008 года, общий срок 3 года лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14 марта 2008 года, ст. 71 УК РФ- 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожден условно- досрочно 30 октября 2009 года на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 7 дней постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашии от 28 октября 2009 года,
осужден по ч.2 ст. 264 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении с лишением права управления транспортным средством на 3 года.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного Ананина С.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ананин С.М. судом признан виновным в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление осужденным совершено на территории Воткинского района УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Ананин С.М. просит пересмотреть вынесенный в отношении него приговор, так как считает его слишком суровым по отношению к нему, дело рассмотрено в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, на иждивении имеются двое малолетних детей, положительно характеризуется, полагает, что не склонен к совершению преступлений, все стороны, кроме прокурора просили суд о назначении условного наказания, по предыдущему приговору был осужден не за нарушение ПДД, освобожден условно- досрочно, просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, уменьшить срок лишения права управления транспортными средствами.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевший по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного судом приговора, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Кассационное представление прокурором отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции, в связи с чем его доводы кассационной инстанцией не рассматриваются.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал заявленное ходатайство. Вину признал в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевший по делу не возражали против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденного Ананина С.М. в инкриминируемом ему преступлении, его действиям дана правильная правовая оценка.
Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, с учетом имеющейся судимости за совершение умышленных преступлений, наличия малолетних детей, полного признания вины и раскаянии в содеянном, положительной характеристики с места жительства. Оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ либо о снижении размера дополнительного наказания, о чем просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 388 и 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2012 года в отношении Ананина Станислава Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: