Судья Шнит А.А. Дело № 22- 1020
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
адвоката Юсуповой Г.М.,
осужденного Пьянкова В.В.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2012 года кассационные жалобы осужденного Пьянкова В.В. на постановление Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 28 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Пьянкова Василия Викторовича, ФИО10 года рождения, уроженца г.ФИО11, о пересмотре приговоров в части приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления осужденного Пьянкова В.В. и его защитника по назначению суда адвоката Юсуповой Г.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Пьянков В.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Ижевска от 22 ноября 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Первомайского районного г.Ижевска от 14 января 2011 года приговор мирового судьи от 22.11.2010 г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска от 4 марта 2011 года Пьянков В.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25.09.2010г. в 10.40 час), с применением ч.1 ст.62 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком на 8 месяцев; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.09.2010г. в 18.15 час), с применением ч.1 ст.62 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Ижевска от 26 апреля 2011 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска УР от 4 марта 2011 года частично присоединено наказание, назначенное мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского районного суда г.Ижевска УР по приговору 22.11.2010г. в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 10 мая 2011 года Пьянков В.В. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (7 эпизодов) (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года) с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без ограничения свободы за каждое преступление. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского районного суда г.Ижевска от 4.03.2011 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 г.Ижевска от 26.04.2011 года), окончательно назначено Пьянкову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Пьянков В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении.
В кассационных жалобах основной и (дополнительной) осужденный Пьянков В.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и неполноты рассмотрения. Считает, что при рассмотрении дела по существу судом был нарушен основополагающий и фундаментальный принцип на справедливое судопроизводство. Обращает внимание, что заявленный им адвокат Бикмаева Н.Л. не смогла принять участие в судебном заседании, от помощи профессионального адвоката не отказывался. Суд в нарушение ст.52 УПК РФ не обеспечил участие адвоката по назначению, чем нарушил его право на защиту. Ссылается на Постановление Конституционного суда от 20.04.2006 года, на ст.10 УК РФ указывая, что издание нового уголовного закона, смягчающего ответственность или иным образом улучшающего положение лица за совершенное им преступление до принятия этого закона имеет обратную силу и подлежит применению, назначенное наказание- сокращению в пределах, предусмотренных нормами уголовного законодательства. Считает, что суд необоснованно не применил к нему указанные положения нового уголовного законодательства, просит пересмотреть приговора и применить к нему ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а также ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и снизить размер назначенного наказания. Осужденный заявил о личном участии в суде кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.158 УК РФ, улучшающие положения виновных лиц, в связи с чем, действия осужденного по приговорам от 22 ноября 2010 года, от 4 марта 2011 года должны быть квалифицированы по УК РФ в редакции нового закона. В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым внести в постановление соответствующее изменение.
Каких либо изменений в размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст.158 УК РФ новым законом не внесено. Поэтому вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания осужденному является правильным.
Доводы осужденного о том, что при рассмотрении дела по существу, было нарушено его право на защиту не состоятельны. В материалах дела имеется расписка (л.д.27), в которой отражено, что осужденный в услугах защитника не нуждается.
Таким образом, доводы кассационной жалобы в части нарушения права на защиту осужденного не могут быть признаны обоснованными, жалоба в данной части удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-379, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 февраля 2012 года в отношении Пьянкова Василия Викторовича изменить.
Считать Пьянкова В.В. осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Ижевска от 22 ноября 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).
Считать Пьянкова В.В. осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Ижевска от 4 марта 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25.09.2010г. в 10.40 час), ч.1 ст.62 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ); по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25.09.2010г. в 18.15 час), ч.1 ст.62 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ). В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначить 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи