Судья Чунарева Н.В. Дело № 22-830
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Ившиной О.Г. и Спирина Е.Н.
прокурора Носкова А.С.,
при секретаре Шахтине
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Ч.
на приговор Воткинского районного суда УР от 1 февраля 2012 года, которым
Ч., ранее судимый
19 августа 2004 года мировым судьей г. Воткинска по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства;
14 октября 2004 года Воткинским городским судом УР по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;
9 декабря 2004 года Воткинским городским судом УР по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
15 июля 2008 года Можгинским городским судом УР по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 14 марта 2011 года по отбытию срока наказания,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ч. судом признан виновным в совершении 30 ноября 2011 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего И. на сумму 1 600 руб. с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>,
Обвиняемый Ч. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационных жалобах осужденный Ч. выражает свое несогласие с приговором. Указывает, что судом не были запрошены медицинские документы о наличии у него тяжелого хронического заболевания – ВИЧ-инфекции. И судом не было взято во внимание данное смягчающее обстоятельство. Просит взять во внимание все смягчающие наказание обстоятельства и снизить ему срок наказание, применив ч. 3 ст. 68 и ст. 62 УК РФ.
Кассационное представление гос. обвинителем отозвано и предметом рассмотрения суда кассационной инстанции не являлось.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.
Виновность Ч. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью доказательств по делу.
Действия Ч. квалифицированы правильно по п. «а» ч 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Судом верно назначено Ч. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
Медицинские документы о заболеваниях Ч. суду представлены исправительным учреждением.
Доказательств наличия тяжелых заболеваний, препятствующих осужденному отбывать наказание в виде лишения свободы, Ч. суду не представил.
Все доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 1 февраля 2012 года в отношении Ч. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: