Судья Станиславский В.В. Дело № 22-1003
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 24 апреля 2012 года
Судебная коллеги по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Баймакова Н.И.,
судей Ившиной О.Г. и Дубовцева А.С.,
прокурора Сергеевой С.В.,
адвоката Юсуповой Г.М.,
при секретаре Петровой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобам осужденного К.
на приговор Воткинского районного суда УР от 22 февраля 2012 года, которым
К., ранее судимый
11 июля 2007 года Воткинским городским судом УР по ст. ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
4 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Воткинска по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
18 декабря 2009 года Воткинским городским судом УР по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам Воткинского городского суда УР от 11 июля 2007 года и мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска от 4 сентября 2008 года и назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 11 декабря 2011 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 5 месяцев 7 дней,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Юсупову Г.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
К. судом признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств – героина массой 23,7 г, совершенного в особо крупном размере в период времени до 27 декабря 2011 года в подвальном помещении <адрес>
Обвиняемый К. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе обвиняемый К. выражает свое несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что суд, признав смягчающие наказание обстоятельства (явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления), не счел их исключительными. Просит назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 61 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания.
В своих возражениях на кассационную жалобу гос. обвинитель указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.
Виновность К. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью доказательств по делу.
Действия К. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Судом верно назначено К. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
Все доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2012 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: