Судья: Краснов С.Б. Дело № 22-891
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурор Исмагиловой А.М.,
обвиняемого Г.А.С.,
защитника-адвоката Илич Л.Е.,
при секретаре Шафигуллина И.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 марта 2012 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Г.А.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 февраля 2012 года, которым
в отношении обвиняемого Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения обвиняемого Г.А.С. и его защитника-адвоката Илич Л.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М.,. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г.А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.А.С. возбуждено уголовное дело, и он задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Г.А.С. предъявлено обвинение, и он допрошен в качестве обвиняемого.
Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом об избрании в отношении обвиняемого Г.А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> Республики от 29 февраля 2012 года данное ходатайство удовлетворено, обвиняемому Г.А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационной жалобе обвиняемый Г.А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. В обоснование своих доводов заявил, что преступление, которое ему вменяет следствие не совершал.
В возражении на кассационную жалобу обвиняемого старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохрякова М.В. считает постановление суда законным и обоснованным. Просит постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.Так, суд, оценивая невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, а также анализируя обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно установил и указал в постановлении, что Г.А.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, за которое предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы. Ранее Г.А.С. судим за аналогичное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился незадолго до совершения инкриминируемых действий. Кроме того, он является потребителем наркотических средств, по месту жительства характеризуется резко отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений. Свидетель Макаров А.А. дал показания против Г.А.С., уличив его в особо тяжком преступлении, и в связи с этим, будучи знакомым с последним, опасается за свою жизнь и здоровье. Указанные обстоятельства подтверждены достоверными сведениями, в силу чего формируют обоснованное предположение органов следствия по поводу дальнейшего поведения обвиняемого, в том числе и в том, что Г.А.С., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю. Наряду с этим, суд нашел доводы следствия о том, что под тяжестью предъявленного обвинения Г.А.С., не высказав свою позицию относительно инкриминируемых действий, обстоятельств задержания, может скрыться от органов следствия и суда, обоснованными. Учитывая характер инкриминируемого преступления, суд не нашел оснований для избрания более мягкой меры пресечения. По мнению суда, возраст, состояние здоровья и семейное положение обвиняемого не препятствуют его нахождению в условиях изоляции от общества.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что избрание меры пресечения не связанной с арестом в отношении обвиняемого Г.А.С., невозможно.
Причастность Г.А.С. к совершению инкриминируемых преступлений подтверждается представленными материалами.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с учетом личности обвиняемого, обстоятельств дела.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 февраля 2012 года в отношении Г.А.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: