Судья: Соснин К.В. Дело № 22-959
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурор Исмагиловой А.М.,
при секретаре Быдановой Н.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 марта 2012 года дело по кассационным жалобам защитников обвиняемого Л.А.А. - адвокатов Баринова А.В. и Петрова А.В. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 февраля 2012 года, которым
продлен срок содержания под стражей обвиняемому Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Л.А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.
Постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска от 19 ноября 2011 года в отношении Л.А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска от 13 января 2012 года срок содержания Л.А.А. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок содержания обвиняемого под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Следователь Шаровская Ю.А. с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Л.А.А. на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев, то есть до 17 марта 2012 года, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 17 февраля 2012 года, однако указанного срока недостаточно для выполнения требований ст.ст.215-217 УПК РФ и направления уголовного дела с обвинительным заключением в суд.
Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 февраля 2012 года в отношении Л.А.А. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационных жалобах защитники обвиняемого Л.А.А. - адвокаты Баринов А.В. и Петров А.В. выражают несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, а так же несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, приводят тому доводы. Просят постановление суда отменить, изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде или домашний арест.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так суд, оценивая невозможность отмены или изменения избранной меры пресечения, обоснованно установил и указал в постановлении, что Л.А.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет. Л.А.А. ранее судим за совершение тяжкого корыстного преступления, совершил преступление в период условного осуждения. С учетом указанных обстоятельств суд согласился с мнением следователя о том, что, оставаясь на свободе Л.А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, склонить потерпевшего к изменению показаний, а также, осознавая тяжесть инкриминируемого деяния, скрыться от органов предварительного следствия и суда, таким образом, воспрепятствовать производству по делу. При избрании в отношении Л.А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом оценены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения. Указанные обстоятельства к настоящему времени не изменились, в связи с чем, суд посчитал невозможным изменить избранную в отношении обвиняемого меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Л.А.А. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, в материалах уголовного дела не имеется. Кроме того, срок содержания обвиняемого под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако указанного срока недостаточно для выполнения требований ст.ст.215-217 УПК РФ и направления уголовного дела в суд, а также для того, чтобы суд имел возможность назначить судебное заседание по делу и принять решение о наличии или отсутствия оснований для дальнейшего применения в отношении Л.А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения Л.А.А. на более мягкую, и о необходимости продления срока содержания его под стражей являются обоснованными. Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.
Причастность Л.А.А. к совершению преступления подтверждена материалами дела.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при избрании меры пресечения Л.А.А. и ее продлении не допущено.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 февраля 2012 года в отношении Л.А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы защитников обвиняемого Л.А.А. - адвокатов Баринова А.В. и Петрова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: