Судья: Мельников С.А. Дело № 22-775
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
осужденного О.С.В.,
при секретаре Зелениной Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 29 марта 2012 года дело по кассационной жалобе защитника осужденного О.С.В. – адвоката Лунина Д.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 января 2012 года, которым
отменено условное осуждение О.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, определенное приговором Сарапульского городского суда УР от 16 июня 2010 года и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонию-поселение.
На О.С.В. наложена обязанность следовать в колонию- поселение за счёт государства самостоятельно согласно предписанию.
О.С.В. обязан явиться в Федеральную службу исполнения наказаний - Управление по Удмуртской Республике по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Советская, д. 32, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания О.С.В. Исчисляется со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. Зачтено в срок отбытия наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление осужденного О.С.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
О.С.В. осуждён приговором Сарапульского городского суда УР от 16 июня 2010 года по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Администрация филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и назначения наказания согласно приговору суда в отношении осуждённого О.С.В., в связи с тем, что О.С.В. систематически нарушал общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.
Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 января 2012 года данное представление удовлетворено, осужденный О.С.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонию-поселение.
В кассационной жалобе защитник осужденного О.С.В. – адвокат Лунин Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, приводит тому доводы. Кроме того заявил, что в связи с внесением в 2011 году изменений в Уголовный кодекс РФ, приговор Сарапульского городского суда УР от 16 июня 2010 года подлежит пересмотру и изменению, так как на момент осуждения О.С.В. был не судим, совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. Просит постановление отменить.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом судом сделан всесторонний учет данных о поведении осужденного за период отбывания условной меры наказания.
Из материалов дела следует, что О.С.В. разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, и он предупрежден об ответственности, наступающей в результате их ненадлежащего исполнения.
Однако, осужденный О.С.В. стал нарушать обязанности возложенные на него судом.
Постановлением Сарапульского городского суда УР от 29 ноября 2010 года О.С.В. были дополнены ранее установленные обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания.
После дополнения судом ранее установленных обязанностей на период испытательного срока О.С.В. выводов для себя не сделал, поведение свое не изменил. 23 января 2011 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 КоАП РФ, 1 марта 2011 года за указанное нарушение О.С.В. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 12 июля 2011 года О.С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что 2 августа 2011 года ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и вновь разъяснен порядок отбытия наказания. 9 ноября 2011 года осужденный вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что 8 декабря 2011 года ему уже в который раз было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и назначении наказания согласно приговора суда. 15 декабря 2011 года О.С.В. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему вновь было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и вновь разъяснён порядок отбытия наказания.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом, согласно ч.5 ст.190 УК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении суда, следует, что О.С.В. оказанного ему доверия судом не оправдал, на путь исправления не встал, и имеются все основания для отмены условного осуждения, так как имеет место быть систематическое неисполнение О.С.В. возложенных на него судом обязанностей, а так же совершение административных правонарушений.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности осужденного.
Процессуальных нарушений, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 января 2012 года об отмене условного осуждения в отношении О.С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: