Судья Перевощиков С.С. Дело № 22 - 365
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Баймакова Н.И.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Подсезерцевой И.И.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного И.О.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2011 года, которым
И.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., выслушав объяснения адвоката Подсезерцевой И.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
И.О.В. осужден приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 27 ноября 2007 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (19 эпизодов), ч.3 и 5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в колонии строгого режима. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ КП-11 УФСИН России по УР.
Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2011 года И.О.В. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе И.О.В. не согласился с постановлением судьи ввиду его незаконности, приводит тому доводы. Просит постановление отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тимофеева М.Ю. полагает, что в настоящее время условно-досрочное освобождение осужденного И.О.В. является преждевременным, приводя свои доводы, в связи с чем, просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем данный вывод должен делаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Так, суд совершенно законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, в том числе поведение осужденного за весь период отбывания наказания, правомерно сделал вывод о том, что к осужденному И.О.В. не может быть применено условно-досрочное освобождение и данный вопрос является преждевременным, поскольку он ранее судим за совершение серии тяжких корыстных преступлений, однако правильных выводов для себя не сделал, доверие суда не оправдал и в период условно-досрочного освобождения вновь совершил серию аналогичных тяжких преступлений, при этом причинил потерпевшим ущерб на значительную сумму. В период отбывания наказания поведение И.О.В. было не безупречным, он допустил нарушение режима содержания, которое снято только в феврале 2011 года, за более чем 4 года отбывания наказания исковые требования погашены лишь в сумме чуть более 4 тысяч рублей, что явно не значительная сумма от причиненного им ущерба, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Решение суда мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения участников процесса.
Оснований не доверять материалу, предоставленному администрацией исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает, при этом судом первой инстанции дана верная правовая оценка характеризующим данным осужденного.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2011 года в отношении И.О.В. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: