Судья: Роготнева В.В. Дело № 22-414
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
обвиняемого О.Д.Н.,
при секретаре Шафигуллина И.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 января 2012 года дело по кассационной жалобе обвиняемого О.Д.Н. на постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 2 января 2012 года, которым
в отношении обвиняемого О.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения обвиняемого О.Д.Н. и его защитника - адвоката Касаткина С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Никитина К.О. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
О.Д.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут О.Д.Н. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Старший следователь Игринского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по УР Ярмощук П.А. с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом об избрании в отношении обвиняемого О.Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 2 января 2012 года данное ходатайство удовлетворено, обвиняемому О.Д.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый О.Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В подтверждение этого указывает, что у суда не имелось оснований для применения к нему меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку после совершения преступления он не скрылся, а дождался скорую помощь; имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей, поддерживает отношения с близкими родственниками, в судебном заседании не доказано, что он может оказать давление на свидетелей и создать препятствия следствию и суду. Просит постановление отменить, избрать в отношении него иную более мягкую меру пресечения.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Дебесского района Моржова М.А. считает, что жалоба обвиняемого О.Д.Н. является необоснованной и подлежит отказу в удовлетворении, приводя свои доводы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Так суд, оценивая невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, а также анализируя обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно установил и указал в постановлении, что О.Д.Н. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, максимальная санкция которой предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы. Обвиняемый ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы в 2010 году. Данное преступление совершил в декабре 2011 год. О.Д.Н. не женат, на иждивении малолетних детей не имеет, имеет постоянную регистрацию в <адрес>, но фактически без регистрации пребывает в <адрес>, где постоянно меняет места пребывания, что в совокупности дало суду все основания сделать вывод о том, что О.Д.Н., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что избрание меры пресечения не связанной с арестом в отношении обвиняемого О.Д.Н. невозможно.
Причастность О.Д.Н. к совершению инкриминируемого преступления подтверждается представленными материалами.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 2 января 2012 года в отношении О.Д.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: