Судья: Уржумов Б.А. Дело № 22-323
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Спирина Е.Н. и Соловьева В.А.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 9 февраля 2012 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Абашевой Д.Ш. на приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 6 декабря 2011 года, которым
Х.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 28 февраля 2006 года Малопургинским районным судом УР по п.«б» ч.2 ст. 131 УК РФ, с прим. ч.6 ст.88.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. Освобожден по отбытию наказания 7 ноября 2008 года;
- 16 июня 2011 года Малопургинским районным судом УР по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов;
- 13 июля 2011 года Малопургинским районным судом УР по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний частично присоединено не отбытое наказание по приговору Малопургинского районного суда УР от 16 июня 2011 года и окончательно к отбытию определено 240 часов обязательных работ. Наказание отбыл полностью,
осужден:
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.66, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
На Х.Р.В. возложены обязанности в течение 7 суток после вступления приговора в законную силу, встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Гражданских исков нет.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Носкова А.С., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Х.Р.В. судом признан виновным по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ года в с<адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Х.Р.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Абашева Д.Ш. считает, что приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование своих доводов заявил, что с учетом положений ч.3 ст. 66, ч.3 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, максимально возложенное наказание, которое могло быть назначено Х.Р.В. за совершение преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, должно быть менее 1 года лишения свободы. Просит приговор суда изменить, наказание снизить.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что Х.Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действиям осужденного Х.Р.В. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Наказание Х.Р.В. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельства, личности осужденного, его характеризующих данных, влияния наказания на его исправление, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, а также с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением ч.3 ст.68, 73 УК РФ.
Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.
Уголовное дело в отношении Х.Р.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем, согласно ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 от 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть не более 3 лет лишения свободы.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), суд посчитал необходимым применить ч.3 ст.68 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ может быть назначен менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.
По правилу ч.3 ст.68 УК РФ 1/3 отсчитывается от верхнего предела наказания ч.3 ст.158 УК РФ, который получен после применения ч.7 ст. 316 УПК и ч.3 ст.66 УК РФ (от 3 лет – 1 год). Приговором суда к отбытию Х.Р.В. определено 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
То ест, назначенное наказание не может превышать 1 года лишения свободы.
В связи с чем, доводы кассационного представления о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 6 декабря 2011 года в отношении Х.Р.В. изменить, кассационное представление удовлетворить.
Считать Х.Р.В. осужденным по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 11месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Судьи: