Судья Москалева Л.В.                                                              № 22 - 436

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской        Республики в составе :

председательствующего Яремус А.Б.

судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.

с участием прокурора Никитина К.О.,

адвоката Ковальчук Г.А., представившей удостоверение №206 и ордер № 000224 от 26.01.2012 года,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,      

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2009 года кассационную жалобу защитника обвиняемого ФИО - адвоката Ковальчук Г.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 января 2012 года, которым удовлетворено ходатайство зам. начальника отдела СЧ УМВД России по г. Ижевску Соловьевой Н.Ф. об избрании обвиняемому ФИО, <данные изъяты>, ранее судимому, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта марихуаны в особо крупном размере, 24,04 гр.

12.01.2012 года ФИО был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

13.01.2012 года ему было предъявлено обвинение по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Постановлением суда от 14 января 2012 года в отношении ФИО была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Основанием для удовлетворения ходатайства следователя послужила его причастность к совершению тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность. Ранее привлекался к уголовной ответственности, неоднократно судим, в том числе и за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет непогашенную судимость. Постоянного источника существования и места жительства не имеет, поставлен на регистрационный учет за пределами г. Ижевска. Может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствовать производству по делу.

В кассационной жалобе адвокат Ковальчук Г.А. не согласившись с постановлением суда, указала, что выводы суда, что ФИО может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, основаны на предположениях, не подтверждены доказательствами. Суд необоснованно отклонил ходатайство о залоге, денежные средства могут быть внесены родственниками. Факт регистрации за пределами г. Ижевска не свидетельствует о намерении скрыться. Просит постановление суда изменить, избрать в качестве меры пресечения денежный залог в сумме 500 000 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав защитника, поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора о законности и обоснованности принятого решения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о причастности ФИО к совершению тяжкого преступления. Ранее он судим, судимость не погашена. Выводы судьи, что ФИО может вновь заняться преступной деятельностью, скрыться от органа следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, обоснованны, подробно изложены. Данные личности обвиняемого судьей учтены.

Судебная коллегия считает, что суд правильно учел обстоятельства, предусматривающие основания при избрании меры пресечения обвиняемому, предусмотренные ст.99 УПК РФ, и обоснованно пришел к выводу о невозможности применения в отношении обвиняемого ФИО иной более мягкой меры пресечения, в том числе залога.

Нарушений процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 января 2012 года в отношении ФИО оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ковальчук Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: