Судья Калягин И.А.                                                             № 22 - 138

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской        Республики в составе :

председательствующего Яремус А.Б.

судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.

с участием прокурора Никитина К.О.,

адвоката Георгиу Г.В., представившей удостоверение № 595 ордер № 012904 от 19.01.2012 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Пикова П.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 ноября 2011 года, которым Пиков П. В., ДД.ММ.ГГГГ, судим:

1/. 21.05.2007 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2/. 25.09.2007 года по ст. 159 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 14.05.2008 года на 11 месяцев 2 дня.

- осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ 7.03.2011 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 11.10.2011 года.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение участников судебного процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Пиков П.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. Преступление Пиковым при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, с согласия сторон.

В кассационной жалобе осужденный Пиков указал о не согласии с назначенным наказанием. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, как то, наличие малолетней дочери, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещения ущерба, наличие у него больной матери, которая нуждается в его внимании, а также то, что он после освобождения из мест лишения свободы не имел приводов и нарушений. Просит пересмотреть приговор суда, вынести более мягкое наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Пикова П.В. в совершении отрытого хищения имущества гражданина, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами.

Пиков в судебном заседании вину признал в полном объеме. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. Суд дал оценку представленным доказательствам, подтверждающим его вину, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины в совершении им инкриминируемых деяний.

Действиям Пикова дана правильная юридическая квалификация. Назначено наказание соразмерно содеянному с учетом обстоятельств дела, данных о личности, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, возмещения ущерба, семейного состояния, а также наличия в действиях рецидива преступлений. Суд обосновал назначение Пикову наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения ст.64 УК РФ.

Доводы осужденного о суровости приговора суда необоснованные, наказание назначено в соответствии с уголовным законом в минимальных размерах.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, следствием и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 ноября 2011 года в отношении Пикова П. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:         

Судьи: