Судья Мадьярова В.В.                                                            № 22 - 384

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской        Республики в составе :

председательствующего Яремус А.Б.

судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.

с участием прокурора Никитина К.О.,        

адвоката Тишенкова И.И., представившего удостоверение №461 и ордер № 017753 от 24.01.2012 года,

при секретаре Шафигуллина И.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2011 года кассационную жалобу ФИО на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 декабря 2011 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя СО по Ленинскому района СУ СК России по Удмуртской Республики слобожанина М.А. об избрании обвиняемому ФИО, <данные изъяты>, не судимому, меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, всего до 25.02.2012 года.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение участников судебного процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО обвиняется в совершении убийства по ст. 105 ч.1 УК РФ в отношении ФИО, имевшем место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ.

25.12.2011 года ФИО был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

26.12.2011 года ему предъявлено обвинение по ст. ст. 105 ч.1 УК РФ.

Постановлением судьи от 27.12.2011 года в отношении ФИО. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Основанием для удовлетворения ходатайства следователя послужила причастность ФИО к совершению умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого, предусмотрено в виде лишения свободы до 15 лет, данные личности, свидетельствующие о злоупотреблении спиртными напитками, агрессивности и вспыльчивости. По мнению суда, ФИО может скрыться от органов предварительного следствия, склонить к изменению показаний свидетелей, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе ФИО. указал о не согласии с постановлением суда. Не отрицая свою причастность к совершению преступления, указывает об обоюдной ссоре с женой на почве совместного употребления спиртного. Нож взял, чтобы напугать ее. Характеризуется положительно, имеет работу. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приведенные выше обстоятельства, свидетельствуют о причастности ФИО к совершению инкриминируемого ему деяния. Выводы суда, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, обоснованы. Из материалов дела усматривается, что ФИО злоупотребляет спиртными напитками, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления на почве злоупотребления спиртным. Данные личности обвиняемого при принятии решения судьей учтены, о чем подробно изложено в постановлении.

Судебная коллегия считает, что суд правильно учел обстоятельства, предусматривающие основания избрания меры пресечения обвиняемому, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, и обоснованно пришел к выводу о невозможности применения в отношении обвиняемого ФИО иной более мягкой меры пресечения.

Нарушений процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 декабря 2011 года в отношении ФИО оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: