Судья: Карле Н.А.                                                                   Дело № 22-192

г. Ижевск                                                                                 11 января 2011 года

            судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

            с участием прокурора Никитина К.О.,

             при секретаре Диндяевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 января 2012 года дело по кассационной жалобе Федотова В.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 ноября 2011 года, которым отказано в приеме жалобы Федотова В. С. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий прокурора Октябрьского района г. Ижевска.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федотов В.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия прокурора Октябрьского района г. Ижевска, который, по его мнению, проявляет бездействие на его обращение о совершенном в отношении него преступлении, связанного с нарушением тайны переписки.

Постановлением судьи Октябрьского района г. Ижевска от 3 ноября 2011 года отказано в принятии жалобы Федотова В.С.

Основанием для принятия указанного решения суд указал, что из текста ответа прокурора следует, что обращение Федотова в правоохранительные органы содержало доводы о нарушении ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ» и было рассмотрено прокуратурой, о чем доведено до сведения заявителя. Указано, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

В кассационной жалобе Федотов В.С. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого приводит доводы, что судом были исследованы лишь ответ прокурора и его жалоба, а само сообщение о преступлении, на которое был дан ответ 29.09.2011 года не исследовался и решение суда постановлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Просит постановление суда отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

По смыслу ст.125 УПК РФ следует, что обжалованию подлежат решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, затрагивающие интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе затрудняющие доступ граждан к правосудию либо способные причинить ущерб конституционным правам и свободам лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, которые не могут быть восстановлены в полном объеме при рассмотрении уголовного дела.

Принимая решение по жалобе, суд, верно установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, правомерно указал в постановлении, что обжалуемым постановлением конституционные права заявителя не нарушаются, его доступ к правосудию не затруднен.

Из ответа прокурора усматривается, что письмо Федотова в адрес налоговой службы РФ по УР, направленно простым почтовым отправлением через почтовое отделение №34 2.03.2011 года. Данное отправление отследить невозможно, поскольку простая корреспонденция не регистрируется. При указанных обстоятельствах применение мер прокурорского реагирования не имеется. Таким образом, доводы Федотова о нарушении его прав, несостоятельные и необоснованные.

Вывод суда об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ обоснован, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Судом обоснованно разрешен вопрос о принятии ее к рассмотрению, а потому доводы заявителя о рассмотрении жалобы в его отсутствие, судебная коллегия признает подлежащими отклонению.

Судебная коллегия не находит оснований для обязательного участия Федотова В.С. в суде кассационной инстанции, поскольку в настоящее время он содержится под стражей, на данный момент суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность отказа суда первой инстанции в рассмотрении его жалобы, а не саму жалобу по существу, в связи с чем, ходатайство Федотова в данной части также подлежит отклонению. Федотову разъяснялось право довести до суда свою позицию письменно либо путем допуска представителя.

Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе. Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 ноября 2011 года об отказе Федотову В. С. в приеме жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу Федотова В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:         

Судьи: