Приговор оставлен без изменения

Судья Анчишина Г.Н. № 22 - 61

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :

председательствующего Яремус А.Б.

судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.

с участием прокурора Никитина К.О.,

адвоката Макаровой О.Н., представившей удостоверение № 285 и ордер № 017928 от 12.01.2011 года,

осужденного Светлакова В.А.,

при секретаре Диндяевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Светлакова В.А. на приговор Ленинского районного суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2011 года, которым Светлаков В. А., <данные изъяты>, судим: 1/. 21.03.2000 года по ст. 161 ч.2 п. «г,д» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; 26.01.2001 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден условно-досрочно 4.02.2003 года на 1 год 9 месяцев 12 дней;

2/. 22.12.2003 года по ст. 162 ч.1, ст. 70 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам свободы, освобожден 18.05.2007 года ;

3/. 15.04.2009 года ст.161ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

4/. 7.09.2011 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

- осужден

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - в отношении ФИО ( в редакции ФЗ 8.12.2003 года и 7.03.2011 года) с применением ст. 68 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ - в отношении ФИО ( в редакции ФЗ 7.03.2011 года) с применением ст. 68 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - в отношении ФИО ( в редакции ФЗ 7.03.2011 года) с применением ст. 68 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - в отношении ФИО ( в редакции ФЗ 7.03.2011 года) с применением ст. 68 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - в отношении ФИО ( в редакции ФЗ 7.03.2011 года) с применением ст. 68 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - в отношении ФИО с применением ст. 68 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - в отношении ФИО с применением ст. 68 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ - в отношении ФИО с применением ст. 68 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ - в отношении ФИО с применением ст. 68 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.04.2009 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Приговор мирового судьи от 7.09.2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен с 14.11.2011 года.

Зачтено в срок отбывания наказания содержание Светлакова под стражей с 22.08.2011 года по 14.11.2011 года.

Признано право потерпевших на удовлетворение гражданских исков и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение участников судопроизводства, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Светлаков В.А. признан виновным в совершении тайного хищении чужого имущества граждан и предприятий ( всего 18 эпизодов).

Преступления Светлаковым совершены в ДД.ММ.ГГГГ годах при обстоятельствах изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, с согласия сторон.

В кассационной жалобе осужденный Светлаков В.А. с приговором суда не согласился в части назначения ему вида исправительного учреждения - колонии особого режима. Полагает, что в его действиях наличествует опасный рецидив. Просит пересмотреть приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Светлакова в совершении тайных хищений имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами.

Светлаков в судебном заседании вину признал в полном объеме. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. Суд дал оценку представленным доказательствам, подтверждающим его вину, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины в совершении им инкриминируемых деяний.

Действиям Светлакова дана правильная юридическая квалификация. Назначено наказание соразмерно содеянному с учетом обстоятельств дела, данных о личности, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, общественной опасности содеянного. Суд обосновал отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Доводы осужденного о неверном назначении вида исправительного учреждения необоснованные, в его действиях наличествует особо опасный рецидив и на основании ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ наказание он должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, следствием и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Ленинского районного суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2011 года в отношении Светлакова В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: