Судья Зыкин С.В. № 22 – 957
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Яремус А.Б.
судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Елеонской И.М.,
обвиняемого К.В.А.,
при секретаре Быдановой Н.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2012 года кассационную жалобу К.В.А. на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство следователя СО ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» К.А.А. о продлении срока содержания под стражей К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики, судимого, на один месяц, всего до 3 месяцев, т.е. до 1.04. 2012 года.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение обвиняемого и защитника об отмене постановления судьи и избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мнение прокурора, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
К.В.А. обвиняется в причинении колото-резанного ранения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью К.В.В. по признаку опасности для жизни, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, т.е. по ст. 111 ч.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. было предъявлено данное обвинение и постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В.А. был продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Основанием для продления срока содержания под стражей К.В.А. послужила тяжесть предъявленного обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ранее он был судим, судимость не погашена, обвиняется в совершении преступления совершенном в короткий период после освобождения из мест лишения свободы, состоит на учете у психиатра, по делу необходимо проведение психиатрических экспертиз, и, по мнению суда, оказавшись на свободе, К.В.А. может продолжить преступную деятельность, чем воспрепятствовать производству по делу.
В кассационной жалобе К.В.А. с постановлением суда не согласился. Указал, что следователь нарушил его права, поскольку не пригласил на продление ему меры пресечения потерпевшего, который показал бы, что тот не имеет к нему претензий, и не желает, чтобы он находился под стражей. Скрываться от следствия он не намерен, просит отменить постановление судьи, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. предъявлено обвинение по ст. 111 ч.1 УК РФ и постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В.А. был продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев.
Продление обвиняемому срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения следственных мероприятий, проведение психиатрических экспертиз, перепредъявить обвинения К.В.А., выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ.
Учитывая указанные обстоятельства по делу, данные о личности К.В.А., суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя о продлении содержания под стражей обвиняемого.
Доводы обвиняемого нарушении его прав вследствие рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отсутствие потерпевшего, являются необоснованными, поскольку потерпевший самостоятельно решает вопрос о ходатайствах по делу, выражении своего мнения, на стадии предварительного следствии или в судебном заседании.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения не усматривается. Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: