Судья: Пермяков А.С. Дело: № 22-1147
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Баймакова Н.И.,
судей Дубовцева А.С. и. Муллануровой Э.З.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.,
с участием прокурора Сергеевой С.В.,
осужденного Б.Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Б.Д.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2012 года, которым в принятии ходатайства осужденного Б.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о пересмотре приговора отказано.
Б.Д.В. осужден:
приговором Глазовского городского суда УР от 9 марта 2010 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) с учетом требований ч.3 ст.66, ст.62 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) с учетом требований ч.2 ст.66, ст.62 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 7 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение осужденного, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Б.Д.В. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.
Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Б.Д.В. в принятии ходатайства о приведении в соответствие с действующим законом на основании ст.10 УК РФ приговора Глазовского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
В кассационной жалобе осужденный Б.Д.В. не согласился с постановлением судьи, указывает, что суд должен был изменить категорию преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ. Кроме того, привести в соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, и снизить размер наказания. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора о законности и обоснованности принятого решения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд законно и обоснованно сделал вывод о том, что уголовным законом в редакции Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ года каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в отношении совершенного им и установленного приговором Глазовского городского суда УР деяний, влекущих пересмотр не внесено. В связи с чем, в принятии ходатайства отказано.
Вопрос об изменении категории преступлений является оценочным. При этом судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личности осужденного. Судебная коллегия считает, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.
Приговором Глазовского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения назначенного наказания, поскольку судом правильно применен принцип частичного сложения наказаний. Оснований, улучшающих положение осужденного в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ не имеется
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Д.В. о пересмотре приговора, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: