Судья: Пермяков А.С.                                                                Дело № 22-543

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

при секретаре Сутягине С.В.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

заявителя М.А.В.,,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 февряля 2012 года дело по кассационной жалобе М.А.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2011 года, которым М.А.В. в приеме жалобы на действия и.о. руководителя Завьяловского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по УР Иванова С.В. от 30.06.2011 года, отказано.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав осужденного, поддержавшего доводы осужденного, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заявитель М.А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать действия и.о. руководителя Завьяловского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по УР Иванова С.В. от 30.06.2011 года при рассмотрении его заявления о не предоставлении сотрудниками ФКУ-8 УФСИН России по УР медицинской карты для ознакомления незаконными.

Постановлением Завьяловского районного суда УР от 19 декабря 2011 года в принятии данной жалобы М.А.В. было отказано.

Основанием для отказа в принятии жалобы судом указано, что в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №1 от 10.02.2009 года в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию процессуальные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

В кассационной жалобе М.А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указал, что постановление суда является незаконным, необоснованным, нарушает его права и законные интересы. Просит постановление суда отменить.

Изучив представленные материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела. Доводам жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в постановлении суда дана оценка, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия отмечает, что суд, проверяя в порядке ст.125 УПК РФ законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, обязан выяснить соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования процессуального закона, регулирующие отказ в возбуждении уголовного дела.

При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд законно и обоснованно сделал вывод о том, что оснований для признания обжалуемого действия и.о. руководителя Завьяловского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по УР Иванова С.В. от 30.06.2011 года при рассмотрении его заявления о не предоставлении сотрудниками ФКУ-8 УФСИН России по УР медицинской карты для ознакомления незаконными, не имеется, поскольку данное решение не относится к действиям, которые способны затруднить доступ граждан к правосудию либо причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства.

Суд правомерно с приведением тому соответствующих мотивов рассмотрел жалобу заявителя, при этом, нарушений закона и права на защиту судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2011 года которым М.А.В. отказано в принятии жалобы на действия и.о. руководителя Завьяловского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по УР Иванова С.В. от 30.06.2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя М.А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: