Судья Обухов А.С. № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе : Председательствующего Баймакова Н.И. судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С. с участием прокурора Носкова А.С. адвоката Кузнецовой Л.П., представившей удостоверение №771 и ордер №06 от 2.02.2012 года, при секретаре Кудрявцевой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 7 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Кузнецовой Л.П. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 января 2012 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ СК при УМВД России по г. Ижевску Удмуртской Республики Кулаковой Н.А. об избрании обвиняемому Л.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> меры пресечения в виде заключения под стражей, Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение защитника просившего отменить меру пресечения обвиняемому мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Л.Р.А. обвиняется в незаконном приобретении, хранении наркотического средства героин в особо крупном размере массой 229 гр. - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, т.е. по ст. 228 ч.2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Л.Р.А. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение по ст. 228 ч.2 УК РФ. Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей суд указал на причастность Л.Р.А. к совершению особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. По мнению суда, обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от правоохранительных органов и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. В кассационной жалобе защитник обвиняемого Л.Р.А. - адвокат Кузнецова Л.П. не согласилась с постановлением судьи. Указала, что доводы, приведенные следователем не мотивированы, бездоказательны. Л.Р.А. не судим, имеет место жительства в <адрес>, место работы, скрываться не намерен. Просит постановление суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Мера пресечения в виде заключения под стражу Л.Р.А. была избрана судом в установленном законом порядке. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Л.Р.А., свидетельствующие о причастности к совершению особо тяжкого преступления, в материалах дела изложены. Выводы суда, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от правоохранительных органов и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по делу, мотивированы. Данные личности учтены. Таким образом, суд правильно учел обстоятельства, предусматривающие основания избрания меры пресечения обвиняемому, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, и пришел к выводу о невозможности применения в отношении него иной более мягкой меры пресечения. Принятое решение судом мотивировано. Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено. Оснований для отмены судебного решения, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 января 2012 года в отношении Л.Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кузнецовой Л.П. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: