Судья Краснов С.Б.                                                              № 22 - 545

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской        Республики в составе :

председательствующего Баймакова Н.И.,

судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.

с участием прокурора Носкова А.С.,

обвиняемого З.С.Р.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,        

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 февраля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого З.С.Р. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 января 2012 года, которым удовлетворено ходатайство заместителя начальника СЧ СУ СК при УМВД России по г. Ижевску Удмуртской Республики Соловьевой Н.Ф. об избрании обвиняемому З.С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> меры пресечения в виде заключения под стражей,

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, защитника и обвиняемого, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

З.С.Р. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере массой 0,73 гр. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, т.е. по 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ З.С.Р. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение по 30 ч.3, ст. 228 ч.1 УК РФ.

Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ З.С.Р. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей суд указал на причастность З.С.Р. к совершению особо тяжкого преступления. По мнению суда, обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от правоохранительных органов и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, воспрепятствовать производству по делу.

В кассационной жалобе З.С.Р. не согласился с постановлением судьи. Указал, что он не судим, имеет постоянное место жительства, работы, положительно характеризуется, имеет несовершеннолетнего ребенка, больного астмой. Скрываться и оказывать давление на свидетеля не собирается. Просит меру пресечения изменить на не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Мера пресечения в виде заключения под стражу З.С.Р. была избрана судом в установленном законом порядке. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу З.С.Р., свидетельствующие о причастности к совершению особо тяжкого преступления, в материалах дела изложены. Выводы суда, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от правоохранительных органов и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по делу, мотивированы. Данные личности учтены.

Таким образом, суд правильно учел обстоятельства, предусматривающие основания избрания меры пресечения обвиняемому, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, и пришел к выводу о невозможности применения в отношении З.С.Р. иной более мягкой меры пресечения. Принятое решение судом мотивировано.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено. Оснований для отмены судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 января 2012 года в отношении З.С.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: