Судья Сарнаева О.В.                                                             № 22 - 182

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской        Республики в составе :

председательствующего Баймакова Н.И.

судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.

с участием прокурора Никитина К.О.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 января 2012 года кассационную жалобу осужденного У.П.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 ноября 2011 года, которым У.П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, судимому,

отказано в ходатайстве о предоставлении копии приговора суда.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение участников судебного процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

У.П.М. 19.06.2008 года осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (6 эпизодов), ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Осужденный обратился с ходатайством в суд о предоставлении ему копии приговора.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 ноября 2011 года У.П.М. былоотказано в ходатайстве о предоставлении копии приговора суда.

Основанием для отказа послужила не уплата осужденным госпошлины, которая предусмотрена ст.333.19 п.1 п.п. 10 Налогового Кодекса РФ.

В кассационной жалобе осужденный У.П.М. не согласился с постановлением суда. Указал, что Конституционным Судом РФ и ФЗ от 29.12.2009 года №374-ФЗ были внесены изменения, согласно которых от уплаты госпошлины освобождаются физические лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы. Просит постановление суда отменить, признать его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства У.П.М. в выдаче копии приговора ввиду не уплаты госпошлины, при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда, являются законными и обоснованными.

Доводы осужденного о незаконности данного постановления не соответствуют действующему законодательству.

Положения подпункта 10 пункта 1 ст. 333.19 части второй НК РФ ( в редакции ФЗ от 27.12.2009 года №374-ФЗ), применяются до 1 января 2013 года.

Таким образом, до указанного времени при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров суда и других документов из дела, их выдача производится после оплаты в установленных законом размерах, указанных в ст. 333.19 НК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, следствием и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 ноября 2011 года в отношении У.П.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:         

Судьи: