Судья Кузнецова Т.А.                                                    № 22 - 254

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской        Республики в составе :

председательствующего Баймакова Н.И.

судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.

с участием прокурора Никитина К.О.,

адвоката Аристовой А.П., представившей удостоверение № 22 и ордер № 007886 от 2.02.2012 года.

осужденного Н.Р.Л.,

потерпевшей И.Л.П.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 февраля 2012 года кассационное представление заместителя Воткинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики на приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2011 года, которым С.К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, судимый:

1/. 12.04.2010 года по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ к штрафу в размере 9 000 руб.; 2/. 8.04.2011 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам свободы условно с испытательным сроком в 10 месяцев;

- осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 1 год 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 8.04.2011 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда от 12.04.2010 года в отношении С.К.Л., осужденного к наказанию в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Срок наказания исчислен с 24.11.2011 года.

Н.Р.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, не судим,

- осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Возложены обязанности встать на учет в орган осуществляющий контроль за осужденным, раз в месяц являться на регистрацию.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение участников судопроизводства, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

С.К.Л. и Н.Р.Л. признаны виновными в совершении тайного хищении чужого имущества граждан.

Преступления совершены в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году при обстоятельствах изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимых, с согласия сторон.

В кассационном представлении прокурор с приговором суда не согласился и указал о его несправедливости вследствие чрезмерно мягкого наказания С.К.Л. В его действиях наличествует рецидив, что признается отягчающим обстоятельством, а в силу ст. 68 ч.2 УК РФ влечет более строгое наказание.

Судом при назначении наказания С.К.Л. рецидив не установлен, это нашло отражение в описательно-мотивировочной части приговора. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав прокурора, полагавшего необходимым приговор суда отменить, мнение защитника, осужденного Н.Р.Л. и потерпевшей, полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор в отношении С.К.Л. подлежащим отмене.

Выводы суда о виновности С.К.Л. и Н.Р.Л. в совершении тайных хищений имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами.

С.К.Л. и Н.Р.Л. в судебном заседании вину признали в полном объеме. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. Суд дал оценку представленным доказательствам, подтверждающим их вину, обоснованно пришел к выводу о доказанности их вины в совершении инкриминируемых деяний.

Действиям С.К.Л. и Н.Р.Л. дана правильная юридическая квалификация.

Назначено наказание соразмерно содеянному с учетом обстоятельств дела, данных о личности, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, общественной опасности содеянного, но в отношении С.К.Л. без учета в его действиях рецидива преступлений.

С.К.Л. был осужден приговором суда от 12.04.2010 года по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, за совершение преступления средней тяжести, к штрафу в размере 9 000 руб., который исполнен 9.09.2011 года. Судимость не погашена.

В соответствии со ст. 18 ч.1, ч.5 УК РФ рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что влечет более строгое наказание. Таким образом, наказание С.К.Л. назначено без учета данного отягчающего обстоятельства. И доводы кассационного представления о чрезмерно мягком наказании С.К.Л. соответствуют действительности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в отношении Н.Р.Л. не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2011 года в отношении С.К.Л. отменить.

Уголовное дело в отношении С.К.Л. направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства, но в ином составе судей. В остальной части приговор оставить без изменения.

Избрать С.К.Л. меру пресечения в виде содержание под стражей сроком на 2 месяца, т.е. до 2 апреля 2012 года включительно.

Председательствующий:         

Судьи: