Судья Шнит А.А. № 22 - 924
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Яремус А.Б.
судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Носкова А.С.
адвоката Быкова П.В.,
обвиняемого К.Г.С.
при секретаре Бородиной Э.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2012 года кассационную жалобу обвиняемого К.Г.С. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым
удовлетворено ходатайство следователя по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД России по г. Ижевску Мерзляковой Т.В. об избрании обвиняемому К.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу де<адрес>, судимому, меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение защитника об отмене постановления суда, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
К.Г.С. обвиняется в совершении открытого хищения имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении гр. Ч.А.В., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у подъезда <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ К.Г.С. был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, он был допрошен в качестве обвиняемого.
Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Г.С. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Основанием для удовлетворения ходатайства следователя послужила причастность К.Г.С. к совершению тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено до 7 лет лишения свободы. К.Г.С. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, не работает, не имеет источника дохода, постоянного места жительства, отрицательно характеризуется, привлекался неоднократно к административной ответственности, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.
В кассационной жалобе К.Г.С. указал о не согласии с постановлением суда. Не согласен с характеризующим его материалом. Он проживает с сожительницей, которая находится в состоянии беременности, намерен заключить с ней брак. Потерпевший не имеет к нему претензий. Одна лишь тяжесть совершенного преступления не может являться основанием для заключения под стражу. Обязуется являться по вызову следователя, временно прописаться по месту жительства сожительницы. Просит постановление судьи отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора о законности и обоснованности принятого судом решения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о причастности К.Г.С. к совершению тяжкого преступления. Выводы судьи, что К.Г.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствии и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, обоснованны. Данные о личности обвиняемого судьей учтены.
Судебная коллегия считает, что суд правильно учел обстоятельства, предусматривающие основания при избрании меры пресечения обвиняемому, предусмотренные ст.99 УПК РФ, и пришел к выводу о невозможности применения в отношении К.Г.С. иной более мягкой меры пресечения.
Нарушений процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Г.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: