Судья Назарова О.М. Дело № 22-1114
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 10 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Баймакова Н.И.,
судей Ившиной О.Г. и Муллануровой Э.З.,
прокурора Сергеевой С.В.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя Ю.Т.Н.
на постановление Сарапульского городского суда УР от 27 февраля 2012 года, которым
разрешено производство обыска в жилище Ю.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
10 января 2012 года по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Ю.В.В., в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое средство «дезоморфин» в особо крупном размере массой 3,2 г.
12 января 2012 года в отношении Ю.В.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Подозреваемый Ю.В.В. по неоднократным вызовам следователя не является. От органов предварительного следствия скрывается.
Следователь обратился в суд с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище Ю.В.В. с целью установления местонахождения подозреваемого Ю.В.В., а также других предметов, имеющих значение для расследования уголовного дела.
Суд ходатайство следователя удовлетворил.
В кассационной жалобе заинтересованное лицо Ю.Т.Н. выражает свое несогласие с постановлением. Указывает, что в постановлении от 10 января 2012 года содержатся неверные сведения относительно задержания ее сына Ю.В.В. Указывает также, что следователем на имя Ю.В.В. не было выслано ни одной повестки о явке к следователю. Отмечает, что следователь Ехлакова неоднократно была ей извещена о том, что сын находится на лечение в Республиканской больнице <адрес>. И что по окончании лечения он предоставит справку и придет для дачи показаний. Во время обыска 6 марта 2012 года следователь пояснила, что, действительно, располагает сведениями о том, что Ю.В.В. находится в больнице. Обращает внимание на то, что ее сын, действительно болен СПИДом, гепатитом В и С и т.д. Полагает, что судьей недостаточно были изучены материалы дела. Просит постановление отменить.
В своих возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу Ю.Т.Н. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
В отношении Ю.В.В. 12 января 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Подозреваемый Ю.В.В. от органов предварительного следствия скрывается. По неоднократным вызовам следователя не является.
Следователем суду представлено достаточно данных, дающих основание полагать, что по указанному адресу может находиться Ю.В.В., а также другие предметы, имеющие значение для дела.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2012 года, которым разрешено производство обыска в жилище Ю.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сарапула УР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, оставить без изменения, а кассацион6ную жалобу Ю.Т.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: