Судья Пермяков А.С. Дело № 22-973
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 19 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Баймакова Н.И.,
судей Ившиной О.Г. и Муллануровой Э.З.,
прокурора Полевой И.Л.,
при секретаре Зелениной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ш.А.Р.
на постановление Завьяловского районного суда УР от 15 февраля 2012 года, которым
частично удовлетворено ходатайство осужденного Ш.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствии с действующим законодательством приговоров Воткинского городского суда УР от 9 апреля 2008 года, мирового судьи судебного участка № 3 г. Воткинска УР от 28 июля 2008 года и мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска УР от 18 февраля 2009 года;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Воткинского городского суда УР от 9 апреля 2008 года Ш.А.Р. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Воткинска УР от 28 июля 2008 года Ш.А.Р. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска УР от 18 февраля 2009 года Ш.А.Р. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ частично присоединены наказания по приговор Воткинского городского суда УР от 9 апреля 2008 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Воткинска УР от 28 июля 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ш.А.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении данных приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд ходатайство осужденного удовлетворил частично.
Постановлено считать Ш.А.Р. осужденным по приговорам Воткинского городского суда УР от 9 апреля 2008 года, мирового судьи судебного участка № 3 г. Воткинска УР от 28 июля 2008 года и мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска УР от 18 февраля 2009 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Ш.А.Р. выражает свое несогласие с постановлением ввиду нарушения требований ст. 10 УК РФ. Указывает, что приговоры от 9 апреля 2008 года и от 28 июля 2008 года были постановлены в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания ему назначен в обычном порядке. Указывает, что Федеральным законном от 7 ноября 2011 года № 420-ФЗ введена часть 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства срок наказания не может превышать 2\3 от максимального срока. Однако, по его мнению, суд это изменение не учел. Просит постановление изменить и снизить ему срок наказания.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в части 1 и 2 ст. 158 УК РФ изменения, касающиеся лишения свободы, не внесены.
Таким образом, указанный закон ничем не улучшает положение осужденного. И срок наказания по данным приговорам снижению не подлежит.
Внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения в ст. 62 (часть 5) УК РФ дублируют положения части 7 ст. 316 УПК РФ.
Наказание же по приговорам Воткинского городского суда УР от 9 апреля 2008 года, мирового судьи судебного участка № 3 г. Воткинска УР от 28 июля 2008 года назначено Ш.А.Р. с учетом требований ст. 316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах наказание снижению не подлежит.
Все доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2012 года в отношении Ш.А.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: