Судья: Смирнова А.П. Дело № 22-544
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 6 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Е.И.Е. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2011 года, которым
ходатайство осужденного Е.И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, о пересмотре приговоров и снижении наказания, удовлетворено частично.
Е.И.Е. считается осужденным:
- по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 16 октября 1997 года по п.п. «ж», «з», «к» ч.2 ст.105 УК РФ, без изменения размера наказания; по п.п. «а», «г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы; по п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ, без изменения размера наказания; по ч.1 ст. 222 УК РФ, без изменения размера наказания.
В соответствии со ст.69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы.
Дополнительное наказание, назначенное Е.И.Е. - конфискация имущества - исключена.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
- по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 07 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства Е.И.Е. отказано.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Е.И.Е. осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 16 октября 1997 года по п.п. «ж», «з», «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы; по п.п. «а», «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с 10 апреля 1997 года. По постановлению Завьяловского районного суда УР от 02 ноября 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 8 дней.
Кроме того, Е.И.Е. осужден по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 7 сентября 2011 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В силу сп. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Завьяловского районного суда УР от 2 ноября 2010 года, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено и окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Е.И.Е. обратился в Можгинский районный суд УР с заявлением о приведении вынесенных в отношении его приговоров соответствие с действующим законодательством.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Е.И.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным в связи с чем, просит о большем снижении наказания.
В возражении на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Никифоров М.В. выражает несогласие с кассационной жалобой осужденного и полагает, что судом вынесено законное и обоснованное решение, приводит тому доводы. Просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жлобу, без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.2 ст.162 УК РФ, из санкции указанной нормы исключено указание о нижнем приделе наказания связанного с лишением свободы. В санкции ч.2 ст.105, ч.3 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ изменения указанным законом не внесены.
Исходя из того, что из уголовного кодекса исключена ст.52 - Конфискация имущества, в связи с чем, исключено указанное дополнительное наказание и из санкции ст. 162 УК РФ, в связи с чем из приговора судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 16 октября 1997 года подлежит исключение дополнительное наказание - конфискацию имущества.
Пересмотр приговора Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 7 сентября 2011 года в отношении Е.И.Е. в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, не подлежит, поскольку вынесен с учетом указанного закона.
Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ст.15 Уголовного кодекса РФ дополнена ч.6, которая гласит о праве суда при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при определенных условиях, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия в действиях Е.И.Е. рецидива преступлений, оснований для применения указанного положения закона - не имеется.
При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ст.10 УК РФ, суду обоснованно вынес указанное решение.
Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.
Доводы кассационных жалоб по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2011 года в отношении осужденного Е.И.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи :