Судья Перевощиков С.С. Дело № 22 - 839
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Б.В.П. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 января 2012 года, которым
Б.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Б.В.П. осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 27 марта 2001 года по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 января 2012 года Б.В.П. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Б.В.П. не согласился с постановлением судьи ввиду его незаконности, приводит тому доводы. Просит постановление отменить.
В возражении на кассационную жалобу и.о. Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Нуртдинова Т.Р. полагает, что осужденный Б.В.П. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, приводит тому доводы, в связи с чем, просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем данный вывод должен делаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Так, суд совершенно законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, в том числе поведение осужденного за весь период отбывания наказания, правомерно сделал вывод о том, что Б.В.П. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления против личности, совершенного с особой жестокостью, в период отбывания наказания поведение его было не безупречным, он допустил 3 нарушения режима содержания, не отбытый срок еще значительный - более двух с половиной лет. Суд, при указанных обстоятельствах, учитывая мнение прокурора, принимая во внимание личность осужденного Б.В.П. и его поведение за весь период отбывания наказания, исходя из принципа социальной справедливости, счел условно-досрочное освобождение данного осужденного преждевременным, поскольку у суда не сложилось достаточного убеждения в том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Решение суда мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения участников процесса.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 января 2012 года в отношении Б.В.П. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: