Судья: Чуприкова В.Г. Дело № 22-437
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной Г.В.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 ноября 2011 года, которым
в ходатайстве осужденной Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г.В.А. осуждена приговором Советского районного суда г. Казани от 12 июля 2011 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Г.В.А. обратилась в Сарапульский городской суд УР с ходатайством о пересмотре приговора от 12 июля 2011 года в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года.
Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 ноября 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Г.В.А. не согласилась с постановлением судьи. Просит о пересмотре её ходатайства и снижении срока наказания.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора города Сарапула УР Орлов А.А.. считает доводы жалобы несостоятельными, постановление суда законным и обоснованным, приводит тому доводы. Просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В связи с тем, что приговор Советского районного суда г. Казани от 12 июля 2011 года в отношении осужденной Г.В.А. вынесен с учетом изменений, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, пересмотру в соответствии с указанным законом не подлежит.
При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ст.10 УК РФ, суду обоснованно вынес указанное решение.
Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 ноября 2011 года в отношении Г.В.А. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судья: