Судья – Перевощиков С.С. Дело № 22-1150
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 10 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Брызгалова Д.А. и Малютиной В.И.,
с участием:
прокурора – Носкова А.С.,
адвоката – Чигвинцевой Е.В.,
осужденного – П.А.М.,
при секретаре – Рогалевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного П.А.М. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2012 года, которым
частично удовлетворено ходатайство П.А.М. о приведении приговоров Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 4 июня, 17 сентября, 10 декабря 2007 года и 22 октября 2008 года в соответствие с Федеральными законами РФ от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
П.А.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением суда, указав, что в ст.15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения, и имеются основании для применения положений ст.15 УК РФ. Также суд не мотивировал, почему снизил наказание на 1 месяц, в связи с чем полагает, что суд подошел к рассмотрению его ходатайства формально, поверхностно. Просит постановление суда отменить. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменениям не подвергалась, в связи с чем, суд обоснованно отказал в снижении срока наказания, назначенного по данной статье по приговорам от 4 июня, 10 декабря 2007 года и 22 октября 2008 года.
Какие-либо иные изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовное законодательство не вносились, в связи с чем доводы жалобы осужденного являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Нарушений конституционных прав осужденного, уголовного и уголовно-процессуального законов при вынесении постановления судом допущено не было.
Положения постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года при назначении наказания судом соблюдены. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2012 года в отношении П.А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: А.М. Рябов