Судья: Перевощиков С.С. Дело № 22-719
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего Кулябина В.М.
Судей Серегина Н.Ю., Ившиной О.Г.
С участием прокурора Исмагиловой А.М.
Защитника Павличенко О.А.
Обвиняемого ФИО1
При секретаре Шафигуллине И.Ш.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске «28» февраля 2012 года дело по кассационной жалобе адвоката Павличенко О.А., поданной в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым обвиняемому ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, выступления защитника и обвиняемого, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным постановлением в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Завьяловского районного суда УР в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Завьяловского районного суда УР в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, до ДД.ММ.ГГГГ.
Адвокат Павличенко О.А. в кассационной жалобе указывает на то, что суд принял незаконное и необоснованное решение. Суд оставил без внимания заявление обвиняемого о том, что он не будет впредь совершать противоправные деяния, намерен трудоустроиться и начать возмещать причиненный ущерб. Обвиняемый имеет постоянное место жительства, полностью признал предъявленное обвинение, скрываться от следствия и препятствовать производству по делу не намерен. С учетом изложенного защитник просит отменить постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований для отмены судебного постановления не усматривает.
Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении серии преступлений, наказание за совершение каждого из которых предусматривает лишение свободы на срок свыше двух лет. Согласно исследованным судом материалам ФИО1 характеризуется отрицательно, как судимый за хищения, злоупотребляющий алкогольными напитками. При избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел указанные обстоятельства, согласно ст.99 УПК РФ, после чего мотивированно предположил, что при освобождении из-под стражи ФИО1 сможет заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, препятствовать производству по делу. Указанные основания принятого судом решения соответствуют требованиям ст.97 УПК РФ. Приняв во внимание, что обстоятельства, учтенные ранее при избрании меры пресечения, не отпали, суд при продлении ФИО1 срока содержания под стражей правомерно, согласно ст.110 УПК РФ, не усмотрел оснований для отмены в отношении обвиняемого заключения под стражу, или изменения данной меры пресечения на более мягкую. Суд также учел, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005г., необходимость обеспечения условий, предусмотренных законодательством для назначения судебного разбирательства по уголовному делу, и обоснованно, согласно ст.109 ч.2 УПК РФ, продлил обвиняемому срок содержания под стражей. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: