Судья: Борисов С.В. Дело № 22-1063
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего Кулябина В.М.
Судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.
С участием прокурора Исмагиловой А.М.
Защитника Кожевникова В.В.
Обвиняемого ФИО1
При секретаре Быдановой Н.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске «27» марта 2012 года дело по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Устиновского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым обвиняемому ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, заявления защитника и обвиняемого, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Устиновского районного суда г.Ижевска УР в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.
Обвиняемый ФИО1 в кассационной жалобе указывает на то, что им написана явка с повинной, скрываться от следствия и оказывать давление на потерпевшего он не намерен. Желает возместить причиненный ущерб. Суд не принял во внимание, что ФИО1 трудоустроен, имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно. С учетом изложенного просит постановление суда пересмотреть.
Проверив представленные материалы, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного постановления не усматривает.
Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок свыше 2 лет. ФИО1 характеризуется отрицательно, как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, имеющий судимость. Правомерность задержания в качестве подозреваемого и предъявления обвинения в отношении ФИО1 судом проверена, нарушений прав ФИО1 не установлено. Потерпевший заявил, что опасается давления со стороны обвиняемого. В результате суд счел обоснованным предположение следователя о возможности обвиняемого совершить преступление, а также препятствовать производству по делу. Указанные основания принятого судом решения соответствуют требованиям ст.97 УПК РФ. Доводы о наличии у обвиняемого места жительства и временных заработков исследовались судом в совокупности с данными о личности обвиняемого, тяжестью обвинения, возможностью ФИО1 заниматься преступной деятельностью и препятствовать производству по делу, после чего суд обоснованно не счел их достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: В.М. Кулябин