Судья - Сандраков А.И. Дело № 22-1112 г. Ижевск 10 мая 2012 года судей - Брызгалова Д.А. и Малютиной В.И., с участием: прокурора - Носкова А.С., при секретаре - Рогалевой Н.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного А.З.К. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство А.З.К. о приведении приговора Первомайского районного суда г.Ижевска от 20 января 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда изменить, наказание снизить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: А.З.К., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 7 декабря 2011 года и снижении наказания. Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено частично. В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование этого указал, что судом оставлено без внимания, что в связи с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 7 декабря № 420-ФЗ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Также суд не мотивировал, по каким основаниям считает невозможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим при сложении назначенных наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. Просит постановление суда изменить, удовлетворив его ходатайство. В возражениях на кассационную жалобу зам.прокурора г. Сарапула УР Глухов А.В. просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. А.З.К. осужден приговором от 20 января 2009 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы. Судом уточнена редакция ч.1 ст.228 УК РФ, по совокупности преступлений наказание назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ в новой редакции, окончательный срок наказания оставлен в виде 6 лет лишения свободы. Решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного суд мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ изменена редакция ч.2 ст.69 УК РФ, и суд обоснованно пришел к выводу о необходимости сложения назначенных осужденному наказаний по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ. При этом довод осужденного об отсутствии в постановлении суда указания оснований, по которым суд при сложении наказаний не применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, судебная коллегия находит несостоятельным. Вместе с тем, поскольку изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, снижена степень общественной опасности деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, судебная коллегия считает возможным снизить наказание, назначенное по данной статье, и в связи с этим снизить наказание, назначенное с применением ч.2 ст.69 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2012 года в отношении А.З.К. изменить, срок наказания по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от 20 января 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ снизить с 1 года 6 месяцев лишения свободы до 1 года 5 месяцев лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание снизить с 6 лет лишения свободы до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: