Судья: Шнайдер П.И. Дело № 22-87/12 судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н., при секретаре Диндяевой Ю.В., с участием прокурора Никитина К.О., защитника - адвоката Сунцова А.А., осужденного Мерзлякова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Мерзлякова А.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 ноября 2011 года, которым Мерзляков А. С., <данные изъяты>, не судимый, - осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мерзляков А.С. содержится под стражей. Срок наказания исчисляется с 5 августа 2011 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление осужденного Мерзлякова А.С. и его защитника - адвоката Сунцова А.А., поддержавших доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Никитина К.О. об оставлении приговора без изменения, УСТАНОВИЛА: Мерзляков А.С. судом признан виновным в убийстве ФИО, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Мерзляков А.С. вину в совершении преступления признал частично. В кассационной жалобеосужденный Мерзляков А.С. выражает свое несогласие с приговором суда, считает его незаконным, так как суд неправильно квалифицировал его действия. Указывает, что потерпевший спровоцировал ссору, в ходе которой наносил удары руками, после чего взял в спальне палку, стал наносить ему удары в область головы, при этом он испытывал сильную физическую боль. Он страдает эпилепсией, опасаясь за свое здоровье и жизнь, нанес потерпевшему удар ножом. Целенаправленно удар в сердце он наносить не хотел, смерти потерпевшему не желал. Считает, что не имел возможности покинуть комнату и избежать конфликта, приводит тому доводы. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Октябрьского района г.Ижевска Щербаков А.И. считает доводы жалобы необоснованными, неподлежащими удовлетворению, дав тому пояснения. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства, и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Мерзлякова А.С. в убийстве. Виновность Мерзлякова А.С. в умышленном причинении смерти другому человеку, нашла свое полное подтверждение в признательных показаниях Мерзлякова С.А. на следствии, а так же подтверждается совокупностью других исследованных доказательств - показаниями свидетелей: ФИО; заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколами осмотров и выемок, не доверять которым оснований не имеется. Свидетели были допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ. Показания не явившихся свидетелей были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ. Суд дал действиям Мерзлякова А.С. по ч.1 ст.105 УК РФ правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств. Доводы Мерзлякова А.С. о превышении им пределов необходимой обороны судом были рассмотрены, им дана соответствующая оценка. Суд исследовал все обстоятельствам дела, всем противоречиям дана должная правовая оценка, и в полной мере мотивированы основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Доводы жалобы о нежелании осужденного причинять смерть потерпевшему, судебная коллегия, признает не состоятельными, поскольку они полностью противоречат объективной действительности, установленной в суде первой инстанции. Наказание Мерзлякову А.С. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, как наличием смягчающих, так и отсутствием отягчающих наказание, с учетом личности осужденного, его характеризующих данных, влияния наказания на его исправление и на условия жизни, состояние здоровья в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, при этом суд должным образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться. Все доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Таким образом, при наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного, что дает все основания утверждать о несостоятельности доводов кассационной жалобы. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 ноября 2011 года в отношении Мерзлякова А. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: