Судья Семенихина Л.Г.                 Дело № 22-54/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                                                   12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,

при секретаре Диндяевой Ю.В.,

с участием прокурора Файзуллина Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мачкарина С.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 ноября 2011 года, которым ходатайство Мачкарина С. В., <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено частично.

Мачкарин С.В. считается осужденным:

приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска от 21 сентября 2009 года по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) без снижения наказания,

в остальной части приговоры в отношении Мачкарина С.В. оставлены без изменения.

Заслушав доклад председательствующего, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мачкарин С.В. приговором Завьяловского районного суда УР от 3 июля 2009 года по признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 и ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст.163 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по ч.1 ст.116 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 10000 рублей. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно. Кроме того, 21 сентября 2009 года Мачкарин С.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска по ч.1 ст.119 УК РФ по которой ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.75 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 3 июля 2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Мачкарин С.В. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством вышеуказанные приговоры и снизить срок назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его частично.

В кассационной жалобе осужденный Мачкарин С.В. не соглашается с постановлением судьи, считает, что наказание, назначенное ему за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подлежит снижению в связи с внесением в указанную статью изменений, улучшающих положение осужденного. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Мачкарина С.В. в ч.1 ст.116 и ч.1 ст.163 УК РФ не вносились и поэтому применены быть не могут.

Федеральным Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года из санкции ч.1 ст.119 УК РФ, по которой Мачкарин С.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска от 21 сентября 2009 года, исключено указание о нижнем пределе размера наказания в виде ареста, поэтому судом совершенно верно указана редакция уголовного закона от 7 марта 2011 года. В связи с тем, что по указанной статье Мачкарину С.В. назначено наказание в виде лишения свободы, которое изменению не подвергалось, то назначенное наказание пересмотру не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 ноября 2011 года в отношении Мачкарина С. В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                            Судья: