Судья Пермяков А.С.         дело № 22-19/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                                         10 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Серегина Н.Ю., Спирина Е.Н.,

при секретаре Зелениной Т.С.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Опарина А.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2011 года, которым ходатайство Опарина А. В., <данные изъяты>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено.

Опарин А.В. считается осужденным:

приговором Завьяловского районного суда УР от 6 апреля 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), без изменения назначенного наказания; по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), наказание по которой снижено с 5 лет лишения свободы без штрафа до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. Наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ снижено с 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа до 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Носкова А.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Опарин А.В. приговором Завьяловского районного суда УР от 6 апреля 2009 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Опарин А.В. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством вышеуказанный приговор и снизить размер назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его.

В кассационной жалобе осужденный Опарин А.В. не соглашается с постановлением судьи в части срока, на который ему было смягчено наказание. Просит о пересмотре постановления и снижении наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.

При таких обстоятельствах квалификация действий Опарина А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ судом совершенно верно указана в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы изменению не подвергалась, в связи с чем, является верным вывод суда о том, что наказание, назначенное осужденному по указанной статье, пересмотру не подлежит.

Кроме того, из санкции ч.2 ст.162 УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поэтому является верным вывод суда о том, что наказание, назначенное Опарину А.В. за совершение преступления, квалифицированного ч.2 ст.162 УК РФ пересмотрено и снижено, соответственно снижено и наказание, назначенное по правилам ст.69 УК РФ.

При этом, наказание осужденному снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкции статьи, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2011 года в отношении Опарина А. В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                            Судьи: