Судья: Малютина В.И.                                                       дело № 22-58/2012

г. Ижевск                                                                                   12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,

при секретаре Диндяевой Ю.В.,

с участием прокурора Файзуллина Р.В.

потерпевшей ФИО,

осужденного Щуклина М.Г.,

защитника - адвоката Евсултанова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Щуклина М.Г. на приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2011 года, которым

Щуклин М. Г., <данные изъяты>, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнения осужденного Щуклина М.Г. и его защитника - адвоката Евсултанова И.М. об отмене приговора суда, а также мнение прокурора и потерпевшей об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щуклин М.Г. судом признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО.

Событие имело место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В ходе судебного заседания Щуклин М.Г. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Щуклин М.Г. выражает несогласие с приговором, считает его необоснованным, незаконным и несправедливым. В обоснование этого указывает, что размер назначенного наказания является чрезмерно суровым, суду следовало с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ. Выдвигает свою версию случившегося, в которой указывает, что потерпевшая вела себя противоправно, нанесла ему ножевое ранение, он защищался от ее действий, выхватил из ее рук нож, после чего она неожиданно навалилась на него, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения, и он непроизвольно ударил потерпевшую ножом в область груди. Суд надлежащим образом не проверил его версию, чем нарушил его право на защиту. Полагает его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.108 УК РФ. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - старший помощник прокурора Воткинского района Лошкарева М.Б. считает приговор законным, подлежащим оставлению без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение осужденного и его защитника, а также потерпевшей и прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Щуклина М.Г. в совершенном им преступлении.

Виновность Щуклина М.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, нашла свое полное подтверждение в данных непосредственно в суде, так и исследованными в порядке ст.276 УПК РФ показаниях самого осужденного, потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре.

Действиям Щуклина М.Г. по ч.4 ст.111 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы, дана правильная правовая оценка. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.

Наказание осужденному судом назначено с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, влияния наказания на его исправление, с применением ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ, с правильным применением положений общей части уголовного закона, что дает все основания утверждать о несостоятельности доводов кассационной жалобы.

Применить положения ст.64 УК РФ суд первой инстанции оснований не нашел, при этом должным образом мотивировал свое решение. Судебная коллегия соглашается с выводами суда и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Щуклину М.Г.

Доводы осужденного о том, что потерпевшая сама, неожиданно для него, навалилась на нож, также, вопреки доводам кассационной жалобы, были предметом исследования суда первой инстанции и не подтвердились. В приговоре указанный вывод суда достаточно полно мотивирован.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела по существу, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2011 года в отношении Щуклина М. Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: