Судья Лоренц Л.Ф.        дело № 22-76/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                                         17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,

при секретаре Диндяевой Ю.В.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

осужденного Коточигова А.Н.,

адвоката Нагаева А.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коточигова А.Н. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2011 года, которым ходатайство

Коточигова А. Н., <данные изъяты>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.

Коточигов А.Н. считается осужденным:

- приговором Сарапульского районного суда УР от 18 мая 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) с применением ст.62 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- приговором Сарапульского городского суда УР от 05 мая 2010 года по п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

Наказание, назначенное с применением ст.70 УК РФ снижено с 2 лет 7 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., выслушав мнение осужденного Коточигова А.Н., его защитника - адвоката Нагаева А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Никитина К.О. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Коточигов А.Н. приговором Сарапульского районного суда УР от 18 мая 2009 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговором Сарапульского городского суда УР от 5 мая 2010 Котогичов А.Н. года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима

Коточигов А.Н. обратился в Увинский районный суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством вышеуказанный приговор в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить размер назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его.

В кассационной жалобе осужденный Коточигов А.Н. не соглашается с постановлением судьи в части срока, на который ему было смягчено наказание, приводит тому доводы, считает, что наказание подлежало более существенному снижению. Просит об изменении постановления суда и снижении срока назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора района Борисов А.И. считает доводы жалобы необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и, принимая решение по ходатайству, указал, что из санкций ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поэтому является верным вывод суда о том, что наказание, назначенное Коточигову А.Н., пересмотрено и снижено, соответственно снижено и наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ.

При этом наказание осужденному снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкций статей, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2011 года в отношении Коточигова А. Н. о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                            Судьи: