Судья: Пермяков А.С. Дело № 22-367
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Б.С.Е. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному Б.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.Е. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Б.С.Е. был осужден приговором Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.
Отказ в удовлетворении ходатайства, суд мотивировал тем, что осужденный Б.С.Е. неоднократно судим, ранее освобождался условно-досрочно, однако доверия суда не оправдал и в период условно-досрочного освобождения совершил преступление, имеет лишь 2 поощрения. У суда нет убеждения в том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
В кассационной жалобе осужденный Б.С.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, приводит тому свои доводы, указывает, что наличие поощрений свидетельствует об исправлении осужденного, он участвует в жизни отрада, трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера. Просит постановление суда отменить, предоставить ему условно - досрочное освобождение.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Герасимов Д.В. с доводами Б.С.Е. не согласен, считает постановление законным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов дела усматривается, что Б.С.Е. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР с ДД.ММ.ГГГГ, при этом начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный трудоустроен, имеет 2 поощрения, взыскания отсутствуют, участвует в воспитательных мероприятиях. Тем не менее, Б.С.Е. ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения.
Учитывая данные о личности Б.С.Е., обстоятельства совершенного преступления, суд сделал обоснованные выводы об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Б.С.Е. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: