судей Брызгалова Д.А., Соловьева В.А., с участием прокурора Носкова А.С., адвоката Ш.Л.Р., при секретаре Шутовой Е.В., рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 24 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Ш.Л.Р., действующей в интересах М.И.Н. на постановление Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым обвиняемому М.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Кыргызской республики, зарегистрированному по адресу: УР, <адрес>, ранее не судимому, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения до ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав доклад судьи Соловьева В.А., выступление адвоката Ш.Л.Р. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Носкова А.С. полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: М.И.Н. обвиняется в том, что в ночь со 02 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с А.М.И., Ш.Р.М., А.М.Ш., Л.Д.В., Н.А.С., К.В.В. и неустановленными следствием лицами на западном берегу реки Кама возле д. <адрес> УР по предварительному сговору группой лиц, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии К.А.Г. и несовершеннолетних Б.А.Д. и З.А.В., нанесли многочисленные удары находившимися при них предметами - палками, битами, камнями, пустыми стеклянными бутылками, используемыми в качестве оружия, а также руками и ногами К.С.Г. и несовершеннолетним К.Д.С. и К.Р.В. По данным фактам 03 и ДД.ММ.ГГГГ СО при ОВД по <адрес> УР возбуждены уголовные дела по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ДД.ММ.ГГГГ дела соединены в одно производство. ДД.ММ.ГГГГ М.И.Н. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого. ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР М.И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ М.И.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР срок содержания М.И.Н. под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР срок содержания М.И.Н. под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР срок содержания М.И.Н. под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в постановлении суда, оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с ограничением свободы, не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении М.И.Н. указанной меры пресечения, в настоящее время не отпали и не изменились. М.И.Н. заболеваний опасных для его жизни и здоровья не имеет, обвиняется в совершении тяжкого преступления против общественного порядка и личности, преступление совершено в отношении нескольких потерпевших, в том числе несовершеннолетних, при этом действия носили дерзкий и циничный характер. Исходя из изложенного, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, у суда имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, М.И.Н. может оказать воздействие на свидетелей и потерпевших, скрыться от органов следствия и суда, совершить новые преступления либо иным образом воспрепятствовать правосудию. В кассационной жалобе защитник обвиняемого возражает против продления срока содержания под стражей, мотивируя тем, что М. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, в содеянном признался в полном объеме, по делу собраны все доказательства, нет оснований полагать, что обвиняемый намерен скрыться от органов следствия и суда. Выслушав доводы адвоката Ш.Л.Р. полагавшей, что ее подзащитный находиться под стражей уже длительный срок, без достаточных к тому оснований. Проверив предоставленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не усматривает. Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом суду. Оно мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении М.И.Н. указанной меры пресечения, в настоящее время не изменились. М.И.Н. заболеваний опасных для его жизни и здоровья не имеет, обвиняется в совершении тяжкого преступления против общественного порядка и личности, наказание за которое предусмотрено более 2 лет лишения свободы. Преступление совершено в отношении нескольких потерпевших, в том числе несовершеннолетних, при этом действия носили дерзкий и циничный характер. Исходя из изложенного, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, у суда имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, М.И.Н. может оказать воздействие на свидетелей и потерпевших, скрыться от органов следствия и суда, совершить новые преступления либо иным образом воспрепятствовать правосудию. Доводы жалобы в том, что отсутствуют основания для продления срока содержания под стражей, коллегия находит не состоятельными. Как видно из представленных суду материалов и установлено судом первой инстанции обстоятельства преступления в котором обвиняется М. (дерзкий и циничный характер поведения, хулиганский мотив совершения общественно-опасных действий), дают основания полагать, что иная более мягкая мера пресечения, в виде подписки о невыезде, залога или домашнего ареста не обеспечит безопасность потерпевших и свидетелей от возможного давления со стороны лица, обвиняемого в совершении преступления, а также под тяжестью возможного наказания не исключит возможность обвиняемого скрыться от предварительного следствия и суда либо совершить новое преступное деяние. Процессуальных нарушений влекущих отмену постановления, судом при принятии решения не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о продлении до ДД.ММ.ГГГГ срока содержания под стражей обвиняемого М.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: 2