Судья Смирнов А.П. № 22 - 1089
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Баймакова Н.И.
судей Ившиной О.Г. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Евсеенко С.В.
адвокатов Наговицыной А.С. и Миндиевой Л.Г.,
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 мая 2012 года кассационные жалобы осужденных Б.И.Г. и С.Н.И. на приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Б.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, судим: 1).ДД.ММ.ГГГГ по ст. 232 ч.1, ст.228.1 ч.1, ст.228.1 ч.1 УК РФ с изменениями Президиума ВС УР от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
-осужден - по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года) по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года) по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года) по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
С.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. М.<адрес> Удмуртской Республики, судим: 1). ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 2). ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца 22 дня;
- осужден - по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года) по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года) по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года) по факту хищения имущества у П.Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
По настоящему уголовному делу осуждены М.А.В., Б.И.Г. И.Г., Д.С.А., У.Ю.В., приговор которыми не обжалован.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы кассационных жалоб осужденных, выслушав мнение защитников, поддержавших доводы жалоб о смягчении наказания, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Б.И.Г. Г. и С.Н.И. признаны виновными в совершении тайного хищенияя имущества ООО «<данные изъяты>», а С.Н.И. еще в хищении имущества П.Е.Ю. по предварительному сговору группой лиц с проникновением в хранилище, имевших место 3,4,5.04.2011 года, 23.09.2011 года в <адрес> Республики.
Преступления Б.И.Г. и С.Н.И. совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Б.И.Г. Г. не согласился с приговором суда, указал о его чрезмерной суровости. Суд перечислив смягчающие обстоятельства, не учел их при назначении наказания, приводит тому свои доводы, указывая на наличие у него заболевания, возмещение ущерба. Просит пересмотреть приговор, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо снизить срок наказания.
В кассационной жалобе осужденный С.Н.И. также не согласился с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, приводит тому доводы, указывая на наличие у него смягчающих обстоятельств, как активное им способствование раскрытию преступлений, возмещение ущерба. Просит изменить приговор, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ или снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Б.И.Г. Г. и С.Н.И., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами.
Осужденные вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по их ходатайству. Действиям осужденных дана правильная юридическая квалификация.
Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, данных их личности. Суд учел при назначении наказания смягчающие обстоятельства, а также наличие в их действиях рецидива преступлений, совершение преступлений в короткий период после освобождения их мест лишения свободы за совершение умышленных преступлений, обосновал назначения им наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения положения ст.64 и ст. 73 УК РФ, о чем подробно изложил в приговоре.
Таким образом, доводы кассационных жалоб о суровости назначенного осужденным наказания являются необоснованными.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.И.Г. и С.Н.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: